【专题讨论】马克思社会必要劳动概念的三重限制

马克思是持有“剩余价值总额=利润总额”这个观念的，
不过，他认为后者掩盖了前者，
资本主义关系因此被完全神秘化了。
马克思这样写道：
      “每个特殊生产领域中单个资本的剩余价值是利润绝对量的尺度，——因为利润只是剩余价值的转化形式，——同样，总资本生产的，从而全体资本家阶级生产的总剩余价值，是总利润、总资本的绝对尺度，而且利润应当理解为剩余价值的所有形式，如地租、利息等等（正如前面所指出的，总利润包括除工资以外的[对生产费用的]侵占，这与问题本身无关），也就是说，利润是各种各样的资本家可以在不同的名义下瓜分的绝对的价值量（从而是绝对的剩余产品，绝对的商品量）”。
......
       “实际上，事情的本质可以表现如下。
　　作为剩余价值第一种转化的利润——以及这第一种转化中的利润率——表现为剩余价值对产生剩余价值的全部单个资本的关系；利润使这全部资本的各个部分均等起来，把资本整体当作同样的价值额发生关系，而不管这个资本的各个组成部分与它的剩余价值的生产保持怎样的有机关系。
　　经验利润或平均利润表现同一转化，表现同一过程，也同样表现剩余价值总额即整个资本家阶级所实现的剩余价值额对总资本的关系，或者说对整个资本家阶级所使用的资本的关系；平均利润作为利润同这个社会总资本发生关系，而不管这个总资本的各组成部分的有机关系；也就是说，在这种情况下，各特殊生产领域的各个独立资本或各个资本家，直接参加这总剩余价值的创造”。
......
      “因此，总资本C在对剩余价值M的关系上表现为社会资本，或者说，表现为各个资本家的全部资本总额，表现得符合利润率r，这个总资本的每一部分都比例于r，因而比例于各自的价值量来分享P或M，而不以它同M的生产的直接职能上的关系为转移。
第二种转化是第一种转化的必然结果，而第一种转化是由资本本身的性质造成的，通过这种转化，剩余价值转化为价值超过生产费用的余额，即超过预付资本价值的余额。在第一种情况下，剩余价值的绝对量等于利润的绝对量；但是利润率小于剩余价值率。在第二种情况下，总剩余价值的绝对量等于总利润的绝对量；但是平均利润率小于平均剩余价值率（即小于剩余价值与包含在总资本中的可变资本总价值之比）”。

事实是，在资本主义商品经济中，
利润，是经济学者对资本家阶级在国民收入中
分配到的那部分财富的价值进行的定义，
因而是一个对客观存在进行表述的经济范畴，
从而是有科学认识价值的；
而剩余价值，只是马克思出于个人伦理的义愤，
主观构建出的一个概念，它是一个理性的谬误，
和“魔鬼”的来源，本质上是一致的，尽管它没有
科学认识价值，但对于社会，却有其它的意义。

rr3068 发表于 2012-7-2 10:26
你的这种概括不完全。
如果生产市场短缺的产品，不管其耗费如何，同样“越容易得到市场的认可而得到 ...

但是市场经济却是一个供给竞争性体制，因此短缺只是暂时的，而要想保持长久的竞争力，耗费就必须要最小化。

rr3068 发表于 2012-7-4 07:56
竞争包括二个方面：品种和效率。
短缺是经常的，因为新的需求是层出不穷的。

就算短缺是经常的，但仍然是暂时的。但是我们所说的短缺与否必须要指明是什么物品的短缺，而不能没有对象所指。

rr3068 发表于 2012-7-2 15:55
首先，马克思承认，在个量上，剩余价值与平均利润没有必然的联系。[《马克思恩格斯全集》第49卷，第349页 ...

你的分析，难以证明马克思持有“剩余价值不等于利润”这一观点。