楼主: yidengniubi654
7474 39

[经济热点解读] 为啥zf宁愿把钱花在航天等面子工程上,而不是用在改善民生上? [推广有奖]

21
职业玩家 发表于 2012-7-3 09:50:29
wangdameng 发表于 2012-6-30 16:55
中国ZF对内要钱不要脸,对外要脸不要钱!
一语道尽**事

22
jmwmc 发表于 2012-7-3 10:28:44
航天是面子工程,我擦!
当前最热门的神九上天、蛟龙入海两大工程,涉及到最尖端的科技,明显是国家综合实力的象征。
如果觉得回贴对你有帮助,请点下评分。。。

23
wobushita 发表于 2012-7-3 11:07:35
因为看不到政绩啊!
可爱可爱就是可爱啦~~~~

24
bugaihuozhe 发表于 2012-7-3 15:10:04
航天培育人种。。你们懂得,太阳风袭来,基因突变,传说中盘古大帝诞生了。何惧老美的导弹航母,都是浮云

25
dogeqaz123 发表于 2012-7-3 20:31:02
zf在改善民生方面,却是需要做很多方面的工作,需要补课,但拿民生问题和发展航天事业并列,让ZF只择其一端是错误的;航天事业需要发展,民生需要发展,发展民生的钱,不应挤压发展航天的钱包,而要去挤压那些公款与公车消费 那些真正的面子工程(超标准的ZF办公大楼、博物馆、复古建筑等……)

26
jazc365 发表于 2012-7-3 23:34:41
航天也有是大跃进的迹象

27
天行者fl 发表于 2012-7-4 01:22:12
航天工程是不是面子工程,不是一句话说清的,这种高风险高技术产业需要ZF投入,六七十年代美国为何要搞登月?那时美国不也有失业问题?

28
mhhjj 发表于 2012-7-4 01:56:26
如果把航天仅仅定位为面子工程 那后面一切分析都不值得看了 连航天的意义都没搞懂 就敢出来骂街

29
风风蚀 发表于 2012-7-4 03:36:42
民生搞得太好了人民就变的懒惰,欧洲人就是例子,欧洲的危机根源就是社会福利过于优越导致的,而航空算是高精尖,而且也有可能会产生一些创造价值的东西,也许发展一百年也没什么经济效益,但是不搞就永远不可能有。太空育种、GPS都是例子。。。并不是说中国就应该不搞民生,关键在于平衡这两件事的投入,也许国家在这个平衡上把握的不太好,但是作为大国来说民生和航空都要发展

30
vampire1864 发表于 2012-7-5 15:45:32
美国人搞得星球大战扳倒苏联,现在中国也陷在里面,实在是高明

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 21:34