资本的作用是一种特殊的劳动

忠魂 发表于 2014-1-8 10:23
你是说：你的观点、关键论点，是一个"比喻"，是吗？那么，这样观点，不是科学的，而是修辞的。

看你理解的，比喻只是一种表达形式，内容才是关键点，你连形式和内容都不能区分吗？

he_zr 发表于 2014-1-8 10:30
看你理解的，比喻只是一种表达形式，内容才是关键点，你连形式和内容都不能区分吗？

是你自己“连形式和内容都不能区分”：你的论点的“内容”本身就是一个“形式”(“比喻”)，因为你的论述，去除了这个”比喻“，就什么”内容“都没有了。

——你能否用不是比喻的方式（直接阐述所要阐述的内容的科学的方法），重新阐述一下你用所谓“比喻”形式的论点（的“内容“）吗？如果你真的有”内容“的话。

忠魂 发表于 2014-1-8 10:46
是你自己“连形式和内容都不能区分”：你的论点的“内容”本身就是一个“形式”(“比喻”)，因为你的论述 ...

“资本的作用”是什么，“特殊的劳动”又是什么，你是看不见内容，还是不会区分形式和内容？

资本和劳动力一样，都是生产要素，两个要素都在生产中起着作用。人们普遍认为劳动者支付体力和脑力，其作用为劳动，但作为要素看来，资本所起的作用同样是在“劳动”，本文不过是用一种比喻，称为“特殊的劳动”而已。

龚民 发表于 2014-1-8 12:03
用列举的事实解答问题，此方法你不适应吗？

本人的问题就针对你所谓的“事实”，你回答不了，也就无所谓你的“事实”。

龚民 发表于 2014-1-8 12:14
哈哈，不要武断嘛，不是人身伤害、是工伤事故，资本家办公室喝水沧住了你要算，也可以吗。政治经济 ...

傻笑。居然不知道协议是用来干什么的，对于工伤事故的处理，一切按协议办。你根本无力回答问题，所以总是扯起什么“政治经济学”概念来搪塞。工资是什么？工资是劳资协议里工人收入的应得部分。至于工人的工资等于什么，没有标准。

he_zr 发表于 2014-1-8 11:58
“资本的作用”是什么，“特殊的劳动”又是什么，你是看不见内容，还是不会区分形式和内容？

资本和劳 ...

资本所起的作用同样是在“劳动”，本文不过是用一种比喻——我只能说，这个”比喻“害了你，使你陷入错误认识。

所谓的修辞，只是引用了自身理论体系之外的东西证明自己的观点，是不够准确的。所以说，你这里的论述所有的内容，都建立在这个比喻之上的论证方法，是错误的。

资本不会劳动（注意这个”劳动“不是比喻），因此，马克思提出了C+V的不变资本和可变资本的论点，马克思说是可变资本（即购买劳动力的资本）才能够创造价值。（只有人才能够劳动，因此才能够创造价值），这里面没有”比喻“等修辞手法，干净而明确。

忠魂 发表于 2014-1-8 12:30
资本所起的作用同样是在“劳动”，本文不过是用一种比喻——我只能说，这个”比喻“害了你，使你陷入错误 ...

说轻点，你是只知其一不知其二；说重点，你这是无知的表现。比喻只是把论点或内容表述得更生动，更让人理解。

资本作为物，当然不会自己“劳动”，但这只是一种简单的感性认识。而作为生产要素，资本就跟劳动力一样了，没有什么活的死的区别。劳资合作生产，双方协议分配，看的是生产要素的作用和贡献。论要素作用和贡献，才是分析生产过程的理性认识。你应该知道，感性认识是对事物粗浅、表面的认识，而理性认识才是对事物深入、正确的把握。请问，上述论证“都是”建立在比喻的论证方法之上吗？