资本的作用是一种特殊的劳动

龚民 发表于 2014-1-8 12:42
狡辨罢了！因为你能耐再大，也否定不了铁的事实。

回答不了问题，别人就是“狡辩”，我看正相反。与其说你所谓“铁的事实”，还不如说那是你铁的嘴巴。

龚民 发表于 2014-1-8 12:55
讥笑，对付不知量力者想否定事实者。

        不要误解为协议就是铁的法律，江山易改、何论 ...

东拉西扯，在谈协议问题，你却扯信用问题，那是同样的问题吗？如果劳资间没有信用，还谈什么合作？

he_zr 发表于 2014-1-8 12:52
说轻点，你是只知其一不知其二；说重点，你这是无知的表现。比喻只是把论点或内容表述得更生动，更让人理 ...

”劳资合作生产，双方协议分配，看的是生产要素的作用和贡献。“——所谓的劳资合作，是指”资本家“和工人的合作，是”人人“合作，不是"物-人"合作。

请问，上述论证“都是”建立在比喻的论证方法之上吗？——所谓的”生产要素的作用和贡献“，当然是错误的理论。其立足点就是”比喻“，因而错误的。
正是这”比喻“把你，也把一些经济学理论，引向的错误的道路。建议你用”资本家“替代”资本“去论述，你论述过的论点，和开展学术研究，你会发现一片新天地的。

忠魂 发表于 2014-1-8 13:08
”劳资合作生产，双方协议分配，看的是生产要素的作用和贡献。“——所谓的劳资合作，是指”资本家“和工 ...

请你注意，资本家和工人是“人人合作”，但生产要素说的是资本和劳动力，资本家出资本，工人出劳动力，是“物物合作”，哪来什么“物人合作”？弄清楚再发表评论。

龚民 发表于 2014-1-8 13:30
我只是简明，用事实讲你听，不空对空，讨论有趣些，铁嘴也不能吃了事实而不吐骨！

你真会恶人先告状。工人的工资来自资本家过去劳动积累的垫付，资本家再用现在的利润填补已作的垫付，逻辑上工人的工作来自于企业现在的利润，空在哪？

he_zr 发表于 2014-1-8 16:52
请你注意，资本家和工人是“人人合作”，但生产要素说的是资本和劳动力，资本家出资本，工人出劳动力，是 ...

你的“物物合作”又是”比喻“吧，请你解释，物和物没有主观意志，它们怎么”合作“，发生化学反应吗？，须知，只有”人“具有”主观意志“才能合作。

龚民 发表于 2014-1-8 13:36
是为信用，还是利益劳资进行合作呀？只有先合作，才能后知有木有信用！农民工讨工资，是他们没信用 ...

从历史事实看，如果劳资间没有信用，劳资的合作生产也不会延续到现在，历史将是农业社会，或个体劳动的小生产。是信你说的，还是相信事实？