楼主: he_zr
30003 237

[创新发展] 资本的作用是一种特殊的劳动 [推广有奖]

191
he_zr 发表于 2014-1-11 21:37:13
龚民 发表于 2014-1-11 19:26
不明可以问,不要乱拔胡罗卜因行不行!
不知所云。

192
龚民 发表于 2014-1-12 11:14:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

193
he_zr 发表于 2014-1-12 11:35:25
龚民 发表于 2014-1-12 11:14
资本在生产中并不会自行增值,这是经济学巳经讨论清楚板上定钉的问题,因为资本如果能够自行增值 ...
同理,劳动力一个要素在生产中也不会自行创造劳动成果,这也是经济学已经板上钉钉的事,因为劳动力如果能单独创造劳动成果,工人还与资本家合作干什么?也不必费力去与资方讨价还价,甚至阶级斗争,你死我活。

既然知道劳资协议是劳动成果分配的依据,那么什么增值保值减值一切根据协议,你凭什么说资本只能是保值?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

194
龚民 发表于 2014-1-12 12:13:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

195
he_zr 发表于 2014-1-12 18:01:44
龚民 发表于 2014-1-12 12:13
原理性东西厘清楚了,才能防止某些人装糊涂、浑水摸鱼。并不是我说资本只能是保值,而是经济学界 ...
且不论什么“经济学界这样说”云云,回答不了问题,所谓的“原理性”实质就是无赖性。

196
龚民 发表于 2014-1-12 19:23:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

197
he_zr 发表于 2014-1-12 21:05:51
龚民 发表于 2014-1-12 19:23
那么,你的问题是资本能够摆脱活劳动而自行增值了吗?
两个要素结合,然后合作共创,谁也离不开谁,何来什么谁“摆脱”谁的问题?莫名其妙。

198
龚民 发表于 2014-1-13 07:47:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

199
he_zr 发表于 2014-1-13 09:22:44
龚民 发表于 2014-1-13 07:47
合作共创,很好,然后利益呢,怎么个说法?
开工前签订合作协议,确定劳资双方的收入或收益。

200
龚民 发表于 2014-1-13 09:30:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-2 06:34