[其它] 语言的艺术 [推广有奖]

11楼

sailorwoods 发表于 2012-7-2 20:40:07

谢谢分享，同感强烈！我觉得他其实是一个很聪明, 睿智且有主见的人，也肯定是热爱解释经济现象的。诚如上面版主所述，这跟学习经历有很大关系。大学的经济学课程安排可能会有问题，我们都是首先大范围地接触理论及假设，当我们觉得我们可以用所学理论解释经济现象的时候，可能会被现实打击得遍体鳞伤，以至不再相信理论，可能兴趣热情都随之消失。经济理论现在并不是大一统的了，在具体的经济现象上，可以有不同的理论来解释，我们自己认为石破天惊的发现和颠覆，往往只是浮云罢了，用心去找的话，可能几十年前早被发现烂了。如果真要解释现实问题，完全可以做实证研究。我个人不喜欢的，只是他比凤姐有过之而无不及的态度罢了。打个可能不恰当的比方，即使是一个很有名的成功人士，他努力成名的原因是只为了让以前没看上他的姑娘后悔，而且在他成名后又开始挖苦并诋毁那位姑娘的声誉，那他的努力和成功并没有消除他的自卑和仇恨。经济学也是一样，如果非要把它跟物理，化学等自然科学放在一起比较，有什么好比的；但非说它不严谨，很可能是严谨的我们没接触到罢了。觉得它不好，可以不学，任何一个人不学经济学对经济学本身来说没有任何影响，但如果用一种成功学的手段去抬高自己以图贬低一门科学，摔伤的往往是自己。不好意思，扯远了。

12楼

yu30pei63 发表于 2012-7-4 19:41:08

13楼

522837271 发表于 2012-7-5 14:42:50

楼主是高人啊

14楼

初音ミク 发表于 2012-7-6 21:42:08

高级黑。。

15楼

smile_nana 发表于 2012-7-15 13:38:41

xiexie

16楼

Tempest_Chang 发表于 2012-7-17 10:51:39

那人确实太狂...其实又甚无学识...总之...数学是最美的语言...

17楼

Tempest_Chang 发表于 2012-7-17 10:57:52

最近坛子里总是冒出来高微高宏都没学透的就开始批判...各种石破天惊...我的建议是先学消费者...生产者...再学不确实性...一张口就经济学不严谨...无法运用到实际生活中...可是一旦给出模型...那样的人又完全被数学给吓跑了...所以说，研究着总是默默无闻的做着贡献，一张口就要怎么怎么颠覆经济学假设，公理，体系的，我真心觉得没什么水平。一切不以数学工具研究经济学的，都归类到非现代经济去吧。完全两个不一样的体系。