楼主: 打了个飞的
67 0

[学习资料] 中国美国德国财政制度模式与体育体制的比较 [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

已卖:7370份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

院士

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3465 个
通用积分
4864.2606
学术水平
8 点
热心指数
9 点
信用等级
8 点
经验
18876 点
帖子
2179
精华
0
在线时间
1395 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2026-1-8

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2025-5-21 17:47:52 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国、美国、德国财政制度模式与体育体制的比较
摘要: 特定财政制度模式规范和约束各类体育组织开展行政管理
。通过对美国
、德国两国财政制度模式与体育体制实践的考察,可以概括出财政制度模式与体育体制的对应关系,提出在中国目前财政制度模式下其体育体制的发展方向
。关键词: 财政制度; 体育体制; 事权; 分税制
一个国家或地区的各类职责结构进行的组织活动,是在特定财政制度模式的规范和约束下进行的,即
“以财行政
”[1],作为各级体育行政机构与事业机构的职责
、权利、利益的划分,体育体制同样受国家财政制度的影响和制约
。各国政府财政制度模式的差异主要体现在财政分权领域,一般所谓财政分权,是指一国各级政府间纵向的权限划分
。[2]本文也是基于这样的理解来考察事权和财政支出责任划分
。体育体制的核心问题是参与体育事业的组织机构形式
、各级权利
、责任、利益划分及相互之间的关系
。每一种体育体制的选择均受国家财政制度的影响和制约,都具有一定的历史和现实价值,简单的是非判断并不可取
。本文将以美国
、德国为代表,对财政制度模式与体育体制二者对应的关系进行比较
。选择这些国家的主要原因是其财政制度模 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:财政制度 财政分权 发展方向 行政管理 相互之间

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 05:19