“劳动所得光荣”还是“不劳而获光荣”？

都没有羞耻的概念，何以谈羞耻感？  日本人倘若没有炒作的机会，凭借他们的国内资源，他们就不可能有控制美国的机会。因此，他们掌控世界的梦想也会成为泡影。至于广岛长崎的原子弹之仇更没有办法报。所以，日本人最支持资本炒作了。

1253197054 发表于 2012-8-8 09:00
………………………………………………………………………………………………………………
你的假设已经 ...

这么愚昧啊！你是不是没有受过教育，还是文盲？
这只是一种探询根本的思维方法。
以此来事物的根本关系。
找出谁是本，谁是末，谁是寄生虫。

2：
》》让需求定律情何以堪？
需求定律 本身就是一个庸俗（肤浅）的理论，只看表面，不看本质；在本人的《东方经济学》中，被生产定理取代。

3：
》》你让经济学情何以堪》
你太偏了吧！ 经济学多了去！你所说的经济学不能代表所有的经济学，彼如本人的《东方经济学。

斑竹提示：请注意语言文明！

mdyblog 发表于 2012-8-8 09:23
这么愚昧啊！你是不是没有受过教育，还是文盲？
这只是一种探询根本的思维方法。
以此来事物的根本关系 ...

1. 这只是一种探询根本的思维方法。
   
2. 以此来事物的根本关系。
   
3. 找出谁是本，谁是末，谁是寄生虫。

复制代码

________________________________________
无论什么方法，总是要符合逻辑、合理性……
而且讨论脱离共同知识（如本帖主题）过于空泛就陷于混乱、“难道你没看到“如果人人把钱存起来，没人劳动”我对你的引用么？？”
更重要的受教育、文盲与讨论问题没有必然联系，而且你的回复更像是前者，与菜市场上的谩骂无限一致收敛
最后，你的回帖更像是一种内心情绪的释放，完全与科学的讨论无关
————————————————————————————
如果你还想跟帖，首先回答我对你的引用，你如何解释？？？

1253197054 发表于 2012-8-8 09:32
________________________________________
无论什么方法，总是要符合逻辑、合理性……
而且讨论脱离共 ...

……我说的这么明白，你还不明白，真实文盲。
“这只是一种探询根本的思维方法。
以此来事物的根本关系。
找出谁是本，谁是末，谁是寄生虫。”
我们需要探询劳动与利息和资本利润的本末关系。
倒空袋子“如果人人把钱存起来，没人劳动”，看此时是否还有利息。
显然没有。
而倒空利息袋子，劳动依然可以进行。 所以 利息 必须 寄生于劳动， 劳动是利息。利息的根本源头是别人的劳动。

别人的劳动是因， 利息是果。
资本利润 同理。

……

mdyblog 发表于 2012-8-8 09:54
是你态愚蠢，我说的这么明白，你还不明白，真实文盲。
“这只是一种探询根本的思维方法。
以此来事物 ...

倒空袋子“如果人人把钱存起来，没人劳动”，看此时是否还有利息。
显然没有。——》 “所以 利息 必须 寄生于劳动， 劳动是利息。利息的根本源头是别人的劳动。别人的劳动是因， 利息是果。”
————————————————————————————————————
以上即为你的分析逻辑！
其实你的原创回复是“如果人人把钱存在起来；没人劳动，哪里来的利息？”==如果人人把钱存起来，那么没人劳动就没有利息。——————————————请问：如果没人劳动（这是一般性的假设，指不存在任何的劳动），不仅没有利息，首先就没有人能够生存！没有人的世界，必然一切都无意义【就社会的意义】，你讨论经济学有什么意义？就像根据你的逻辑的翻版“如果人人把钱存起来；没有劳动，哪里来的你？”而得出，你必须寄生于劳动，你的根源在劳动。这样的谬论！
——————————
于是，你根据以上逻辑为真【你自认为为真】，得出“利息必须寄生于劳动，劳动是利息。利息的根本源头是别人的劳动。………………”【搞不懂你是如何含混到这一结论的！或者凭借一般人不懂的你的大智慧】
————————————
这就是你探寻根本的思维方法！在你眼里追根溯源，只有劳动在你眼前，而忽略了其它一切【或者你认为其它因素同样可以追溯到，劳动！】
————————————————————————————
……请你看看费雪的利息理论！

1253197054 发表于 2012-8-8 11:00
倒空袋子“如果人人把钱存起来，没人劳动”，看此时是否还有利息。
显然没有。——》 “所以 利息 必须 ...

你的理智水平太低了，  再谈下去，纯粹是浪费我的宝贵时间。
886