一门经济学如果不考虑人性约束，就无法接近科学

bangfu999 发表于 2012-7-12 10:04
呵呵，要不然，就会取消货币，直接跳跃到共~ 产/主义鸟~~~

所以说不存在忽略不忽略的问题

tsp8001 发表于 2012-7-12 10:28
所以说不存在忽略不忽略的问题

何来“所以说”？

苏联人深谙计划经济忽略人性约束的后果，所以，他们一方面炮制并宣传宝儿柯察金的“大公无私”，另一方面也实施一些激励措施，提升人们的生产积极性。当然，由于苏联人在经济理论上已经跑偏，所以无论如何折腾，最终都无法逃避覆灭的恶果。

bangfu999 发表于 2012-7-12 10:29
何来“所以说”？

苏联人深谙计划经济忽略人性约束的后果，所以，他们一方面炮制并宣传宝儿柯察金的 ...

我是接着我前面的话说。
计划经济的关键问题是生产的可计划性与需求的不可计划性之间的矛盾，与人性自私无关

tsp8001 发表于 2012-7-12 10:41
我是接着我前面的话说。
计划经济的关键问题是生产的可计划性与需求的不可计划性之间的矛盾，与人性自私 ...

为什么不可计划？如果人性是完美的，包括智力、能力、知识、信息、道德。。。一切皆可计划。

计划经济就是建立在无产阶级“人性完美”这一假设基础上的。

此外，计划经济更相信计划者人性的完美。瞧，斯小林、金小日等人都被山呼“万岁”，连寿命都无限了，更不要说道德了。

bangfu999 发表于 2012-7-12 10:53
为什么不可计划？如果人性是完美的，包括智力、能力、知识、信息、道德。。。一切皆可计划。

计划经 ...

哈哈，你信呀？

tsp8001 发表于 2012-7-12 11:05
哈哈，你信呀？

这种假设没有人会信，但一旦成为学说，并通过权力变成信仰，就可怕了。

一位落叶、当代蚂就是这种信仰的产物，尽管他们自己也知道自己是自私自利的。

tsp8001 发表于 2012-7-12 10:41
我是接着我前面的话说。
计划经济的关键问题是生产的可计划性与需求的不可计划性之间的矛盾，与人性自私 ...

再者，生产也是不可计划的。因为你无法对以下要素作出计划：
1、生产计划者的私利与生产目标是否一致。如大跃进中的炼钢目标与计划者“树威”的自私目标一致，但与人民的利益不一致。
2、生产管理者的自私自利行为破坏了生产的激励原则。如工厂厂长会给自己的子女、妻子、情人安排轻松的岗位。
3、劳动者本身的热情、精力有限，容易诱发集体性的懒惰、怠工等。
4、生产的自然要素不可计划：气候、天气、地震、瘟疫等；
5、技术进步不可计划：种子、肥料、材料、机械的老化-改良甚至技术倒退-突破等。

davidfeizai2008 发表于 2012-7-10 16:32
LZ是想推翻理性经济人假说这一大假设前提吗？

呵呵，你说反了~~

所谓的“人性约束”就科学吗？

有道理