楼主: 李俊
1238 8

[经济现象] 农村空心化会推高粮价吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 26粉丝

学科带头人

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4024 个
通用积分
0.0165
学术水平
110 点
热心指数
117 点
信用等级
62 点
经验
21426 点
帖子
878
精华
3
在线时间
782 小时
注册时间
2006-3-23
最后登录
2020-12-31

楼主
李俊 发表于 2012-7-10 15:34:13 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

农村空心化会推高粮价吗?

李俊

   一直以来,我们都在坚守着18亿亩耕地,从而保证粮食安全。实际上,中国耕地面积已经超过20亿亩。耕地面积不断增加,粮食播种面积连年下降。保守估计,中国至少有5亿亩耕地是空置着。当然,5亿亩地是很保守的,真实面积可能远远高于这个数字。

现在,人们越来越不愿意种田了。很多地方,出现了有田没人种的局面。大量耕地空置着,就是没有人愿意耕作。事实上,耕地空置着面积可能比官方公布数字要高。毕竟,有一些地方为了获取补贴,会把空置的耕地报上去。

据第六次人口全国普查数据,中国还有6亿多人生活在农村。实际上,40岁以下的年轻人,生活在农村的比例是相当低。同时,随着90后长大,他们通过读大学或者打工方式离开农村。这些年轻人,他们基本上不会再返回农村种地了。

目前,种地的人,他们年龄几乎集中40到70岁之间。如果年龄超过了70岁,体力下降得很厉害,往往无法适应种田了。每年都有一部分人口,因年龄问题而退出种田,但是却没有新的劳动力补充进来。因此,种地的人越来越少,这种趋势不会短期得到扭转。

对于多数“农二代”来说,他们不会回到农村种地了。毕竟,外面世界很精彩,农村往往满足不了他们的需要。同时,在城市里打工收入往往比种地要高出很多。即使农村种地收入和城市打工一样,也很难吸引到他们回来种地。因此,除非种地收入高于打工很多,他们才会放弃城市的生活。辉格说到,“在美国,上述溢价超过30%,即农村家庭收入平均比城市高1/3,才为农业吸引到了一百多万个家庭,而且这些家庭的大部分收入都来自非农业领域,这意味着美国农民的生活和经营都非常丰富和多样化;相比之下,中国农村的前景要差得多,无论是生产经营方面,还是文化精神方面,重建乡村生活都面临更多障碍。”

普通杂优水稻单季收益仅200-300元/亩,但是打工收入远远高于这个。据《桂林日报》报道,“老粟的侄子粟昌华,今年43岁,六七年前夫妻俩离开老家到广东佛山一带的厂打工,现在两人加起来每月也就4000元出头的工资,但他们都很满足。除了供两个孩子读小学和初中,前几年还在村里盖起了栋两层半的房子,现在手里也有点积蓄。粟昌华感叹说,如果当初一直在家种那10亩多水田,要起栋两层半的房子连做梦都不敢想。现在他打算再做几年,等做不动了,孩子也长大了后,就回老家继续种点田自给自足。”因此,种地收入是非常低,所以难以吸引人们加入农民队伍。

种地的人越来越少,从而影响到粮食产量,推高粮食价格。只要粮食价格没有足够高,就无法吸引到新的劳动力。国内粮食价格上涨,就会鼓励进口粮食,这样有利抑制价格上涨。如果学会韩国等国家,采取保护农业政策,那么国内粮食就会大幅度上涨。还有一种方法,就是学习美国进口农民的做法。

由于中国人口出生率下降速度太快了,所以年轻劳动力数量在未来大量锐减,那么劳动力成本是相当高。在这种情况下,种地的成本是非常高,因为放弃的代价相当高。就好比香港那样,种地的成本太高了。

农村空心化将是不可避免,这会让传统的村庄会解体,同时也给粮食问题带来挑战。大米、小麦等粮食,或许可以进口,但是蔬菜之类,进口的成本就会很高。到时,蔬菜之类的产品,价格会飙升得很厉害。不要老是担心耕地面积不够用,而是思考一下,如何不让耕地不空置。

2012年7月10日

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:农村空心化 空心化 劳动力数量 劳动力成本 人口出生率 农村 粮食安全 年轻人 劳动力

沙发
anyuanfeng 发表于 2012-7-15 09:05:49
吃到嘴里的东西还是自己供给比较好,省的吃什么?吃多少?都被人家控制了
天予不取,必受其咎。

藤椅
anyuanfeng 发表于 2012-7-15 09:07:28
现在很多被遗弃的耕地,都是比较偏远或者贫瘠的土地,这部分耕地肥力不足,耕作起来费时费力,收成还较低,还不如荒废了,退耕还林。
天予不取,必受其咎。

板凳
rendongdong 发表于 2012-7-15 10:36:16
涉农政策该大幅度调整了。
试问一下,涉农博士毕业生,有几个人会自愿回到县以下单位踏踏实实工作,心平气和搞研究的?都是心浮气躁,用统计部门提供的天花板数据做学术!
当然,不能怪怨某一个人,而是整个体制问题。

报纸
jyscb 发表于 2012-7-15 11:11:15
这个问题只会在引起剧烈矛盾的时候才会引起注意和重视,预应,还不会,歧视都还没有停止,怎么会重视,只有等到火烧到领导群体得时候才会真正当一回事,政策转向。

地板
哈利泼特 发表于 2012-7-15 12:29:57
有道理;不过东部地区闲置耕地还是很少见的
所有走过的路,都是必经之路。

7
lzsxy2009 发表于 2012-7-15 13:24:40
这个不好说的,

8
bxdfhbh 发表于 2012-7-15 13:43:39
anyuanfeng 发表于 2012-7-15 09:07
现在很多被遗弃的耕地,都是比较偏远或者贫瘠的土地,这部分耕地肥力不足,耕作起来费时费力,收成还较低, ...
嗯,而那些肥沃的平原地区,即便有不种的,很快就会有人来承租。承包人如果在一个地区如果有大面积的连片的土地,那他就可以大量盈利。

中国和美国没法比啊,美国的耕地都是水源充沛、降水丰富、土地肥沃,而且一眼望不到边的黑土地大平原,中国最大的平原松辽平原和美国比小的可怜,而且松辽平原还很冷;第二大的黄淮海平原又多盐碱地、缺水,剩下的几个平原(长三角、江汉、成都、珠三角、鄱阳湖、洞庭湖)都是迷你平原。

9
龙血与战魂 发表于 2012-7-15 15:49:19
荒废的没有那么夸张,在打工的大多数也同时种植粮食,至少在东部地区是这样,事实上中国老百姓普遍对粮食和土地有一种眷恋的情节。第二点就是关于蔬菜的问题,事实上对蔬菜需求量最高的是城市,而蔬菜不同于粮食、肉类,普遍靠周边乡镇供应,而供应蔬菜的地方大多数都是大棚种植,其现代化和收益率虽然谈不上可观,但绝对不太差。第三点关于肉类、鲜奶,这两类事实上在中国早几年就规模化养殖了,个体收购的比重不会超过百分之五十,事实上如果成本继续提高,那规模化养殖占的比重超过百分之七十绝对不难,这些东西只和成本有关,其他技术、政策的东西反而没有多大壁垒。
空心农村肯定会对中国整个农村市场及其产业链产生巨大的影响,但归根到还是要到粮食上,只有保障粮食才能保障其他东西。粮食一乱,现在的户籍政策,就会导致社会更大的动乱。至于剩余耕地,因为没从事这方面的研究,所以了解不多,但也认为作者应该也到处走走,不要空想。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 05:26