于海青：美国社会已身处险境

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

诺贝尔经济学奖得主、美国普林斯顿大学教授保罗-克鲁格曼最近撰文，高度评价“占领华尔街”运动，认为美国社会的不平等已经成为“一种美国式的寡头政治”，“美国社会已经身处险境”。其中很多观点值得借鉴。　　一、“我们是99%”的口号非常了不起。“占领华尔街”运动提出的口号“我们是99%”非常了不起，它正确地将问题界定为中产阶级与精英而非与穷人的对立。底层收入者占有的财富越来越少，收入和财富越来越集中到少数特权精英手中。在这个新的镀金时代里，大赢家是极少数富人。克鲁格曼援引美国国会预算办公室新近公布的数据指出，美国中低层享有的社会总财富量急剧下降，80%家庭的收入不到国家总收入的一半；而在上层人士中，将近2/3的收入又流入只占0.1%的极少数人手中。在这0.1%的人中，很少有史蒂夫-乔布斯这样的创新家，大多数是企业权贵和金融界的逐利者。
　　二、美国无阶级社会的神话已被揭穿。克鲁格曼因此质疑美国是否还是一个主要由上层和中层两个阶层构成的“中产阶级”社会，上世纪70年代末以来，这些最富裕的美国人实际收入的年增长率达到400%，而拥有高学历工人的工资自2000年来根本没有增长过，接受过良好教育的人也不再能够指望得到一份报酬优厚的工作。在当今美国，展现出这样一幅景观：社会较小的一个富裕阶层正在日益成为国家主导。极少数富豪插手政治，左右权势，令美国的政治体制严重扭曲。这种收入的极端集中与真正的民主相左，“美国社会已经身处险境”。
　　美国不是一个公平竞技场。相对于其他国家公民，美国人更倾向于认为自己生活在精英制度之下，但这种自我想象完全是一种幻想。美国社会实际上更趋向阶级化，其突出特点是出身至关重要，来自社会底层的人几乎没有机会爬到社会中层，更不用说社会顶层。在富裕国家中，美国成为经济及社会地位最可能得到继承的国家，美国无阶级社会的神话显然已被揭穿。
　　三、不平等的增长是导致美国政治两极化的根源。20世纪70年代以来，美国政治呈现一种两极化的发展趋势，表现为民主和共和两党在政治光谱中越来越壁垒分明，即使最保守的民主党人与最开明的共和党左翼之间亦不再存在任何交集。当前美国政治的极化程度与战前尤其是大萧条前几无二致。而两党间不断拉大的差距，并非民主党向左转而是共和党向右转的一种反映。
　　当代美国政治的这种两极化与不平等的增长关系密切，与顶层1%人群所占收入份额越来越大紧密相关。其原因在于，少数人不断增长的收入和财富“收买了一个主要政党的忠诚”。共和党愈益转向一个世纪之前曾经采取的右翼立场，因为这种立场的受益者能够利用其经济权力为政治家提供竞选资金和某种安全网。在当前这场经济危机中，两党间激烈的政治冲突也不利于形成有效的反危机政策，比如，奥巴马政府费劲周折才在参议院得到了刺激计划通过所必需的60张支持票。可见，收入的极端不平等导致出现了极端的政治两极化，而这反过来又极大阻碍了对危机的政策回应。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：美国社会 诺贝尔经济学奖得主 诺贝尔经济学奖 诺贝尔经济学 普林斯顿大学 占领华尔街 普林斯顿 美国国会 克鲁格曼 办公室

   居安思危，才能成就一个时代。当今的社会，不管是发达国家，还是发展中国家，都需要思考本国的发展模式，特别是发达国家。最近几年国际上发生的危机，几乎都是源于发达国家。所以，发达国家需要肩负起应有的责任。

林子大了，什么鸟都有

老克的话还是有 醍醐灌顶之功效的

发达国家也不是神话，存在的问题更多

我看好美国

多关心些自已的国计民生！！

克鲁格曼：米特-罗姆尼的灰色地带



很久以前,一位名叫罗姆尼的富人竞选美国总统。他可以理直气壮地宣称,自己他的财富是正当所得,实际上他为美国工人创造工作岗位做了大量的事情。不过,公众理所应当地要求知道这么多的财富是如何得来的,用这些财富他都做了些什么;他负责任地公布了自己财务历史账务的许多资料。

　　然而,这是44年以前的事情了。乔治·罗姆尼和儿子米特之间的强烈对比——在商业生涯及坦白财务的意愿方面的对比——显示出美国所经历的巨大变化,引人注目。

　　现在,人们在热议《名利场》杂志的一份调查报告,报告重点披露了小罗姆尼财务方面的“灰色地带”。过一会再谈这个问题,我们先说说乔治·罗姆尼时代的美国发财致富意味着什么,以及与今天的情况有什么不同。

　　乔治·罗姆尼何以为生？答案是十分明确的:他开办了一家名为“美国汽车”的汽车制造公司。他真的把公司管理得非常出色:那时候汽车三大巨头仍然集中精力生产体积较大的卧车,无视进口汽车不断增长的潮流,罗姆尼却非常成功地将重点放在紧凑型轿车上,公司的好运得以恢复,当然也挽救了许多美国工人的工作岗位。

　　这样他个人成为富人。我们了解到这一点,因为在竞选总统过程中,他不但公布了一年或两年,而是公布了长达12年的报税表,还解释说一年的任何记录都有可能是一种侥幸。从这些税单中我们了解到,在最好年份的1960年,他赚了60多万美元,考虑到通货膨胀,相当于现在的大约500万美元。

　　这些报税表同时显示,老罗姆尼缴纳了大量的税——1960年收入的36%,在整个时期内为37%。正如当时一份报告指出的那样,部分原因是 “他很少钻税收漏洞的空子,逃避纳税义务。”不过,还有另外的原因,即上世纪50、60年代对富人征税的税率比现在高得多。事实上,加上对公司利润征税的间接效果,非常富裕的人士所缴纳的税收为目前水平的大约两倍。

　　现在我们快进到小罗姆尼,在贝恩资本投资公司的商业生涯里,他赚的钱更多。然而,与其父不同的是,罗姆尼发家凭借的并不是制造人们希望购买的东西;他赚大钱的途径是金融运作,在许多情况下这种业务让工人变得更穷,有时甚至迫使公司破产。

　　还有另外一种对照:对自己利用财富的所作所为,乔治·罗姆尼的态度是公开与乐意合作的,而米特·罗姆尼在很大程度上则对自己的财务状况守口如瓶。他的确公布了(但很不情愿地)一年的保税表,还有来年的财务估算,显示他交税的税率低的惊人。然而,正如《名利场》这份报告指出的那样,我们对他的投资很不里了解,有些项目看起来非常神秘。

　　换一句话说:以前有没有在瑞士银行存有上千万美元账户,又在以偷税闻名的开曼群岛有上亿美元投资的主要总统候选人？

　　还有他的个人退休账户(IRA)的问题。IRA应该是为中产阶级储蓄者设计的税收优惠工具,每年的存款限定在几千美元范围内。然而,不知怎么搞得,罗姆尼先生账户的金额最后竟达到2000万美元到1.01亿美元。

　　发生这些事情或许存在合法途径,正如将大笔金钱存在在海外逃税天堂存在潜在的合法原因一样。但是我们不知道这些合法的原因是否适用于罗姆尼先生的情况——因为他拒绝公布有关他财务状况的任何细节。这种拒绝澄清的立场说明,罗姆尼和他的顾问们认为,假如选民们知道他投资的底细,就不会那么支持他。

　　这正是选民为什么有权了解真相的理由。毕竟,竞选在一定程度上就是候选人之间为众人所了解的个人性格之间的竞争——一个人如何使用自己的金钱肯定是了解他的性格的重要线索。

　　还有,鉴于罗姆尼有连贯的政策议程,涉及对非常富有的人士削减税率——我前头说了,这些税率已经下降到老罗姆尼时代的大约一半。毫无疑问,倡导这种政策的人应有特别义务对选民说清楚,他个人会从自己所倡导政策中获得多大的利益。

　　然而,这显然不是罗姆尼先生想要做的事情。除非他公布自己投资的真实情况,我们只能猜想,他隐瞒了某种具有严重破坏作用的事情。

美国确实身处险境
但是更身处险境的恐怕是某个国家

谁到有问题，关键是有问题怎么解决！不要别人出问题就说别人不行了，自己的问题都一大堆，去老说别人危险了。哈哈