发帖
雷达卡
先看一组数据：
Source | Continent | Country | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Average |
IMF GPI Data |
| China,PR: mainland | 4.05 | 4.05 | 4.30 | 4.13 | 4.13 |
| China,PR: Hong Kong | 4.03 | 3.53 | 5.23 | 4.29 | 4.27 | |
Europe | Euro Area | 7.60 | 7.66 | 9.58 | 10.13 | 8.74 | |
France | 8.03 | 7.38 | 9.15 | 9.35 | 8.48 | ||
Germany | 8.66 | 7.54 | 7.76 | 7.08 | 7.76 | ||
United Kingdom | 5.35 | 5.70 | 7.63 | 7.86 | 6.64 | ||
Asia | Japan | 3.84 | 3.99 | 5.07 | 5.05 | 4.49 | |
Republic of Korea | 3.20 | 3.20 | 3.60 | 3.70 | 3.43 | ||
Singapore | 2.95 | 3.23 | 4.33 | 3.13 | 3.41 | ||
North America | Canada | 6.03 | 6.13 | 8.26 | 8.00 | 7.10 | |
Mexico | 3.70 | 3.98 | 5.45 | 5.35 | 4.62 | ||
United States | 4.62 | 5.78 | 9.27 | 9.62 | 7.32 | ||
The rest of 4 Golden Brick States | Brazil | 9.29 | 7.89 | 8.08 | 6.74 | 8.00 | |
Russian Federation | 6.13 | 6.20 | 8.37 | 7.48 | 7.04 | ||
中国国家统计局 |
| 中国 | 4.00 | 4.20 | 4.30 | 4.10 | 4.15 |
数据的来源分别是国际货币基金组织(IMF)和国家统计局。IMF与国家统计局关于中国大陆的数据基本一致，应该就是统计局报给他们的。香港地区可能是独立统计的。
中国的数据在亚洲发达经济体中表现得算是中等水平吧，均低于欧洲、北美和其他的金砖四国。日韩两国，早在历史上就是要“朝圣”的，即便后来闭关锁国也好、人口爆炸也好，也不能在这些国家中丢了老脸。而以法国为典型代表的欧美国家，劳工运动这么盛行，失业率还这么高，相比之下，咱们中国还真是“和谐繁荣稳定”啊！说到金砖四国（中国、俄罗斯、巴西、印度），印度这个第二超级人口大国愣是没有上报自己的失业率数据（大概比较有自知之明，知道拿不出手，也不好意思编个数据交上去，那可是全世界人民都能看到的，要不然真是开国际玩笑啦！）。
而拿国家统计局2010年的数据来做简单的算术题：
中国的失业率是指所谓的城镇登记失业率。城镇失业人口908万人，那城镇劳动人口就有908/4.1%=22146万，约2.2亿。
城镇人口数为66978万人，约6.7亿，则城镇非劳动人口为6.7-2.2=4.5亿。这是演算推来的结果。
而统计来的从年龄结构角度，城乡总共非劳动人口为22259（0-14岁）+11894（65岁以上）=34153万人，约3.4亿。
而伤残至丧失劳动能力的，没有统计数据可以参考。
就这几个数据，当局都不能自圆其说，怪不得民间称其为“国家估计局”。结合统计局在自己网站上和IMF上公布的这个数据，只能说其“欺上瞒下”一点不脸红。
京公网安备 11010802022788号
