楼主: ruhemiadui
97 0

[学习资料] 论禁诉期内离婚诉讼中的“新情况、新理由” [推广有奖]

  • 0关注
  • 12粉丝

已卖:2255份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

硕士生

48%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1138 个
通用积分
2553.0494
学术水平
6 点
热心指数
8 点
信用等级
5 点
经验
-6274 点
帖子
0
精华
0
在线时间
353 小时
注册时间
2012-6-24
最后登录
2025-12-29

楼主
ruhemiadui 发表于 2025-5-24 15:25:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
论禁诉期内离婚诉讼中的“新情况、新理由”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项规定:“判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。”此规定为原告所提起的离婚诉讼设置了六个月的离婚禁诉期,其主要是为了维护婚姻家庭关系稳定和生效裁判的既判力,是为了防止当事人无理缠诉,也是让其冷静审视自己的婚姻,以挽救尚未破裂的家庭。
本文从此规范出发,通过对法院在司法实践中认定“新情况、新理由”所产生的同案不同判的现象进行实证考察,从而对禁诉期内的“新情况、新理由”进行界定和分类。尤其是从“新证据”理论的角度进行切入,对用以证明“新情况、新理由”存在的证据进行类型化分析并予以认定;从诉讼标的和既判力等理论角度切入,通过第二次离婚诉讼与第一次离婚诉讼所提出的情况和理由所进行的对比分析,对以“新情况、新理由”再诉是否构成重诉和“新情况、新理由”产生之时间等问题进行理论探讨。
在借鉴德国、日本和我国台湾地区相关规定的基础上,对我国禁诉期内离婚诉讼中的“新情况、新理由”的判断和认定提出相关建议和意见。本文除引言和结语,正文共 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:离婚诉讼 中华人民共和国 民事诉讼法 家庭关系 台湾地区

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 01:34