实行了计划经济，人类不再有未来

clm0600 发表于 2012-7-17 11:44
没有掌握正确的经济学知识，就做不出正确的计划或预测。
无论是美国的这些机构，还是当初社会主义国家的 ...

从你的这句话中，我想你是假定你已“掌握正确的经济学知识”的，请问：你能否“正确的计划或预测”？

还是以前提到过的，关于未来总是有个不确定性在存在。这不是是否有“知识”的问题。即使你掌握了正确无误的知识，对未来的预测仍然会出错，你依然可能做不出“正确的计划与预测”。

clm0600 发表于 2012-7-17 12:15
掌握了正确的知识，未来就掌握在自己手里，还预测个什么？

还未做一件事，就要知道其结果，反之想要 ...

“掌握了正确的知识，未来就掌握在自己手里”。

你还是没有弄清楚问题所在。倘若你真正“掌握了未来”，那么你现在就不会有任何行为了。

我“掌握了正确的知识”，知道我自己十年后成为比尔盖茨或坐拥1000亿，那么，我当下的行为，如果有的话，还有什么意义？我只需，也只能，在将来成为千万富翁了（无论我想不想当，因为它已被注定了）。

行为的本质，就是投机，无论你掌握了多么“正确的知识”。

clm0600 发表于 2012-7-17 18:56
大错特错，所谓掌握未来，那就是掌握了行为和结果之间的必然联系，就是知道了种瓜得瓜，种豆得豆的必然性 ...

你当然在行为之前，希望自己的行为能够达到预期的结果，否则你为何要行为？

但是，这也正是其中的关键问题，即使你知道你的行为与预期的结果之间的“必然联系”，是否能够保证你今天的行为在日后一定成功？

即使我现在开始努力学习比尔盖茨在成为比尔盖茨之前的一举一动，我是否就能在将来成为新的比尔盖茨？

想想“现在的预期结果”与“将来实际行为结果”之间的区别。

中央指令计划，是中央将自己摆到上帝的位置，充当全知全能的“上帝之手”，他们不知道，这种无形之手是千千万个体的千差万别的需求汇集而成的，就是“市场”。中央计划不相信个体的理性，为了维护其指令的权威性，甚至反智压制民众知识的获取和理性的提升，从而导致社会创新衰落，经济倒退。

中央指令计划，是中央将自己摆到上帝的位置，充当全知全能的“上帝之手”，他们不知道，这种无形之手是千千万个体的千差万别的需求汇集而成的，就是“市场”。中央计划不相信个体的理性，为了维护其指令的权威性，甚至反智压制民众知识的获取和理性的提升，从而导致社会创新衰落，经济倒退。

clm0600 发表于 2012-7-17 21:55
这不叫行为之前希望得到什么结果，而是预测必然发生的结果。

要正确预期将来的结果，岂能单看自己的行 ...

在“预测必然发生的结果”的情形之下，正如前面所说的，还会有行为吗？

其实，在人的行为领域，在社会科学领域，与自然科学领域有一个很大不同，就在于：在自然科学领域，你可以做出相当准确的“预测”，但在人的行为领域，这样的“预测”就不可能。

因为，人是会学习的，他会改变自己的行为，哪怕各方面的条件、环境与先前完全相同。这是无法否认的事实。

clm0600 发表于 2012-7-17 22:26
在“预测必然发生的结果”的情形之下，正如前面所说的，还会有行为吗？
-------------------
怎么会没 ...

你还是没能理解这点。连“结果都必然发生了”，换言之，你的未来已被注定了，你现在行为什么？还有什么意义？

你说到下棋。这其实也是一个“投机”的例子，即使是吕钦和你下棋，要我来猜结果的话，我当然会猜吕钦赢。但显然这个结果不一定。吕钦可以看很多步棋，但每一步，也是在“投机”，因为他不能确定你下一步会怎么走。

如果你按照所谓“精确的算路”来下棋，而不管对方如何走，那么结果可想而知。它绝不会比象棋的电脑程序更高明。

clm0600 发表于 2012-7-18 09:51
你还是没能理解这点。连“结果都必然发生了”，换言之，你的未来已被注定了，你现在行为什么？还有什么 ...

你连我会不会下棋都判断不准，还跟我谈“预测”呢。

说“胜招，就是让你无论下一步走哪里，你都输定了。”如果你用“胜招”，我也用“胜招”，那会是怎么个结果？什么叫“自相矛盾”？

越扯越远，不谈了。

clm0600 发表于 2012-7-18 11:14
我当然可以判断出你不会下棋，不要以为知道马走日象走田就算会下棋了。

我胜招一出，下一步你走在棋盘 ...

你判断是一回事，我会不会下棋是另一回事。

在股市里，有天真的人以为有“投资绝招”存在；在棋盘里，有人竟以为有“胜招”存在！

呵呵，看来吕钦如果跟你过招，他还赢不了。因为你有“胜招”！你此招一出，吕钦如何走，都输定了！真高手！哈哈

lwzxy 发表于 2012-7-17 22:10
在“预测必然发生的结果”的情形之下，正如前面所说的，还会有行为吗？

其实，在人的行为领域，在社会 ...

自然科学领域，对象是低能动性或者无能动性的，我们可以做到相当程度的客观认识。
而社会学科，除了风俗习惯、宗教信仰、社会制度等等以外，大多数的对象是人，或者依附于人的各种概念范畴。人是一种具有非常能动性的生物，以目前的研究方法不可能对其完全预测，除非把人变成无思维能力的奴隶。