实行了计划经济，人类不再有未来

clm0600 发表于 2012-7-19 09:22
当然，你如果假定高手在“水平、精力、时间上”不出问题，或者干脆假定这位高手是“全知”的（这才是重点 ...

呵呵，无语。

clm0600 发表于 2012-7-19 11:03
你的确没什么可说的，我来帮你总结一下你的思维方式吧：

1、现在不知道的，将来也不会知道，大家就一直 ...

你都假设“人是全知”的了，我还有什么好说的。

“全知全能”，这样的词，据说只有上帝才会有。你自以为是上帝，我又有什么好说的。

反正我是人，普通人也是人，高手也是人。在是人的这样一个前提下，其总会处于不可避免的无知的状态，虽然不是完全无知。因此，不管这个世界在上帝眼里是如何，反正在人眼里，对于未来，总有一个不确定性存在。

这，才是我的思维方式。你所谓的“总结”则根本不是，你也还不具备总结我的思维方式的能力。

clm0600 发表于 2012-7-19 12:03
不管这个世界在上帝眼里是如何，反正在人眼里，对于未来，总有一个不确定性存在。
------------------ ...

你自诩聪明，却不知是最糊涂。你好歹承认人不是全知全能的，但人将来就能成为全知全能的吗？人，在将来——不管多长，就会变成上帝吗？对此，我深表怀疑。

注意，我说“未来存在不确定性”，并没有说“未来是完全不确定的”。你为了强词夺理，不惜把命题也偷换掉。狡辩有何用？

clm0600 发表于 2012-7-19 13:24
但人将来就能成为全知全能的吗？人，在将来——不管多长，就会变成上帝吗？对此，我深表怀疑。
------ ...

开始胡搅蛮缠了。你自己怎么理解我无所谓，但拜托不要说成是我的理解。

先前早已经告诉过你，计划经济之经济计算的不可能性，并不涉及“未来的不确定性”这个问题。记得给你举过的供应城市清水的例子吗？连这点都不能理解，还是别谈了。

我想没有人敢承认说：未来是完全不确定的，未来是完全随机的。我也从未如此说。你偷换概念，把我多次多次提到的“未来存在不确定性”这一命题加以歪曲，无非就是想维护你那根本站不住的谬论。

狡辩是无用的。无论你自认为有多聪明，自我感觉有多良好，你最好老老实实承认：未来总是存在不确定性的。

clm0600 发表于 2012-7-19 15:23
先前早已经告诉过你，计划经济之经济计算的不可能性，并不涉及“未来的不确定性”这个问题
------------ ...

看来你记性才真不好。你刚刚在174楼说过什么，刹那间就忘了？

我们的话题转移至“未来有个不确定性存在”，那就谈不确定性问题不就行了？是你在174楼说我“全盘否定计划的作用”，又说计划经济如何可行，以及“完全放任的瞎蒙胡干”，是不是？

第一，即使看过主贴，我想你也得不出我“全盘否定计划”这个结论吧？说你歪曲别人的观点，还死不承认。

第二，我否定的是计划经济，而不是计划。而计划经济的不可行性——经济计算的不可能性问题，与“未来具有不确定性”这个问题无关。

所以，“和你这种人真没什么可说的”。

clm0600 发表于 2012-7-19 20:46
我们的话题转移至“未来有个不确定性存在”，那就谈不确定性问题不就行了？
----------------------
...

1，注意，是计划经济是否可行的问题。没有人否定计划。

2，计划经济的不可行，从一开始我就提到两点：一是无法解决的激励问题；二是经济计算的不可能性问题。更不用说后面我们提到的“未来有个不确定性”的问题。这才是讨论的逻辑！还大言不惭地说“自己记着主题”！

3，不否定“计划”，就不能否定“计划经济”，看看，这是什么逻辑？实际上，你连“计划经济”的概念都弄不清楚。还讨论什么计划经济的可行性？在此之前，就有网友跟你提到，你实质主张的ZF宏观调控下的市场经济，我也提到过，你还死不承认，自以为是支持你所谓的“计划经济”！

clm0600 发表于 2012-7-19 21:40
我也懒得和你磨嘴皮子了，就问你两个问题
1、“未来有个不确定性”，到底和计划经济可行不可行有没有关 ...

我也问你两个问题：

1，你倒底承不承认“未来有个不确定性”？如果不承认，那么，你是全知全能的上帝；如果承认，那么你就不可能做出完全正确的计划或预测。

2，你倒底支不支持“计划经济”？注意计划经济与市场经济是不兼容的。

你回答了这两个问题，我也就回答了你的两个问题。

clm0600 发表于 2012-7-19 22:01
别厚脸皮，你回答我的两个问题先。

如果你承认你无法回答，我自然会回答你的问题。

我不想说难听的话。你就“死抗”吧。

clm0600 发表于 2012-7-19 22:28
问题是我先提出来的，你却不敢回答，到底是谁在死扛？？
你有什么资格说难听的话，倒是我要说：你就是个 ...

1，未来是确定的。

2，计划经济是高级市场经济。

I 服了 YOU。

老帖子，好帖子！

历史作为原因，它不能决定未来结果，毕竟原因与结果之间还存在着不可知的条件变数。没有人能够终极一切条件，因此，拉普拉斯信条不能成立，包括历史唯心主义和历史唯物主义在内的“历史决定论”不能成立，“科学社会主义”不能成立，实为统制经济的“计划经济”不能成立。