为什么说“公有资本”不是资本？ [推广有奖]

21楼

合理性分析 发表于 2025-5-27 10:03:26 来自手机

xuguw 发表于 2025-5-27 07:41
关键是回答社会主义市场经济是什么

很明显，就是要用“社会主义”来约束、控制或干涉“市场经济”。

22楼

合理性分析 发表于 2025-5-27 10:18:19 来自手机

xuguw 发表于 2025-5-26 22:38
新时代的《资本论》研究主要集中在工资范畴学，特别是对工资的阶级属性、统治属性、剥削属性和拜物教属性 ...

所谓的资产阶级与无产阶级，是市场优胜劣汰的自由竞争中自发形成，并非法律制度的刻意安排人为形成。

23楼

xuguw 发表于 2025-5-27 10:30:53 来自手机

合理性分析发表于 2025-5-27 10:03
很明显，就是要用“社会主义”来约束、控制或干涉“市场经济”。

https://mp.weixin.qq.com/s/kjVq8q13ABimWCGLtzMb6Q

中国经济学范式

24楼

xuguw 发表于 2025-5-27 10:37:08 来自手机

即是说，整体利益产权清晰大一统，构成市场不可或缺的前提，然后才是个体利益自由化，唯此方是真市场。西方经济学只是强调个体利益自由化，缺失整体利益大一统的前提，导致自由市场沦为“公地悲剧”。中国道路吻合整体利益大一统的前提，改革开放解压了个体利益最大化追求，此诚中国“实践出真自由市场”。

25楼

xuguw 发表于 2025-5-27 10:38:21 来自手机

论证了主流经济学的“产权清晰”与中华古老的“大一统”异名同出。

26楼

xuguw 发表于 2025-5-27 10:40:33 来自手机

注目礼学说乃 “原典思维”，原本没有政治学和经济学的分野，根本无所谓跨越与融合。二是它无缝融合“古今中西”，古今中西的思想界线消失了。注目礼学说是一个无所不包的宏大思想体系，有一张图示，叫《“我”的利益价值最大化征程》，我称之为“天图”，从天图上就能感觉到，东西两大思想系统都是利益逻辑所建构，但东方思想的利益逻辑更彻底，因而比西方思想更基本，西方思想可作为东方思想的特例，用科学哲学的术语讲，西方思想系统被注目礼学说“证伪”，就像在自然科学上，牛顿经典力学被爱因斯坦相对论证伪，相对论更一般，经典力学不过是相对论的特例。

27楼

qf20089 发表于 2025-5-27 10:51:31

xuguw 发表于 2025-5-27 07:41
关键是回答社会主义市场经济是什么

咱觉得，还是弄清楚社会主义是什么？社会主义的内涵、外延包含着什么？社会主义的定义好像只是咱家的一家之言，外界对社会主义的认知如何？咱家对社会主义的定义他们的反应如何？是不是认同？
如果这个问题不彻底解决，如果这个问题还是在【摸石头过河】，那么所谓的社会主义市场经济也就无从谈起；
社会主义经济体制就更无法论及了。