为什么说“公有资本”不是资本？

xuguw 发表于 2025-5-27 10:37
即是说，整体利益产权清晰大一统，构成市场不可或缺的前提，然后才是个体利益自由化，唯此方是真市场。西方 ...

改开，只能说是一种【无可奈何】之举：
1、鉴于意识形态的【囚固】，要开放是必须小步小步的走，步子迈得太大肯定会产生一些当时无法避免、也无法解决的大问题；
2、当改开进行到一定程度的时候，意识形态的【囚固】重新出现，如果不进行一定程度上的体制改革，经济发展的势头就必然受到抑制，所以上一届似乎有松动的势头，但是，却无疾而终了；
3、现在好像要重新提起这个问题，不知道结果会如何，国民们是拭目以待。

合理性分析 发表于 2025-5-27 11:44
民资外资是自生自灭的，国资可以人为地永远不灭吗？难道不该一视同仁吗？

国在，国资就在，这是一个国家民生的根基；
现在国企的关键问题还是【管理】，所得分配；
再就是国企高管的用人、薪资问题：数千万的年薪，而且很多还是白眼狼 。

xuguw 发表于 2025-5-27 09:12
https://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&id=508344
　司马懿这篇文章的主旨，当然是为所谓“国资、民 ...

国资注定是要“赔本”“亏损”的<br>
————<br>
“赔本”“亏损”倒是其次，关键是国资的运用从根本缺乏公开性透明性，人为逃避监督制约，背离了其承担社会责任的目标，为小集团的腐败大开了方便之门。<br>
北欧的国企之所以是真正的公有，是因为它体现了广大公众自发的合作理性（合理性）和普遍的共同意愿。<br>
如果真正由具有广泛自发合理性的共同理性主导资本，而非＃集团一意孤行力压群众的“单极理性”主导，谁来当家不一样呢？<br>

xuguw 发表于 2025-5-27 10:37
即是说，整体利益产权清晰大一统，构成市场不可或缺的前提，然后才是个体利益自由化，唯此方是真市场。西方 ...

大一统只能由每个人按照“自由逻辑”遵循天理道义自发形成，不能由任何“单极理性”按照“强盗逻辑”力压群众人为形成，必须在尊重和保护每个人的自主权前提下，非如此大一统没有必要。

合理性分析 发表于 2025-5-24 19:03
&amp;lt;br&amp;gt;
市场竞争优胜劣汰后剩下的胜利者，只能是“社会主义资本”，剩余价值也理所应当归“社会主义资本” ...

北欧的国企之所以是真正的公有，是因为它是基于自由支配私有财产的基础上形成的公有，体现了广大公众自发的合作理性（合理性）和普遍的共同意愿。

qf20089 发表于 2025-5-27 12:03
国在，国资就在，这是一个国家民生的根基；
现在国企的关键问题还是【管理】，所得分配；
再就是国企高 ...

国在，国资就在，这是一个国家民生的根基<br>
————<br>
什么“国在，国资就在”，美弟就几乎没有国资，国家政府供养全靠民间资本纳税，民生全靠自力更生，哪里又依靠了什么“国资”呢？你这完全是颠倒黑白呀，呵呵<br>

https://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&id=508344


韦辰：“公有资本”为什么不是资本 - 今日头条 (toutiao.com)

也令我们忧心忡忡于“民营经济发展”是否将成为社会主义发展的“阿喀琉斯之踵”。 这才是作者的观点。

公有资本不是资本，是老本。亏了算人民的，赚了算他们的。

今日头条的哪些评论  是对的？？