楼主: 合理性分析
1438 9

美丑不分的逻辑体系 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

95%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
150 个
通用积分
216.5035
学术水平
72 点
热心指数
62 点
信用等级
75 点
经验
17580 点
帖子
3920
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2026-2-5

楼主
合理性分析 发表于 2025-5-26 07:51:07 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<br>
为什么说“公有资本”不是资本?<br>
……<br>
错了,“公有”资本也是资本,但这并不正常资本,而是成为收割人们利益的工具。<br>
————<br>
按照“坏人非人”的逻辑,可以推出“坏资本非资本”或“不正常资本非资本”的结论。<br>
也就是说,跟“人有好坏之分”一样,人格化的资本也有好坏的分别。<br>
而作为人的工具,工具化的资本并没有好坏之分,坏人利用工具欺负压迫没有工具的人,这是人坏了,而非工具坏,不能让无辜的资本和工具成为坏人的替罪羊。<br>
…<br>
当然,在现有的形式逻辑体系内,即使你分辨出资本的好坏差别(种差),也不会改变资本的本质属性,<br>
也必须得承认坏资本也是资本,从而推翻了前面“坏资本非资本”的逻辑,产生了自相矛盾,由此形成“好资本坏资本都是资本”的模糊定义。<br>
诸如此类好坏不分的还有“好人坏人都是人”“良法恶法都是法”“正理歪理都是理”“黑道白道都是道”…,这些模糊定义,把这个社会变成了一个黑白颠倒美丑不分的社会。<br>
所以,现有的形式逻辑,就是一个好坏美丑不分的逻辑体系,应该通过辩证逻辑正反博弈形成合理性的方式,来认定好坏美丑,俺认为这就是道义,相比于资本的经济价值,道义价值是第一位的,资本赚钱也应该取之有道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:形式逻辑 辩证逻辑 本质属性 自相矛盾 经济价值

沙发
babylaugh 发表于 2025-5-26 09:20:24
点赞分享

藤椅
合理性分析 发表于 2025-5-26 09:22:01 来自手机
合理性分析 发表于 2025-5-26 07:51
<br>
为什么说“公有资本”不是资本?<br>
……<br>
俺们来分析一下好人和坏人的行为目的。
好人利用资本工具生产商品,其目的是服务于消费者的正当需求,通过与消费者交易获取回报,来实现盈利,其行为遵循自由逻辑,并不干涉别人的自由选择,也不限制别的资本自由竞争。<br>
坏人利用资本工具生产物品,其目的却是为了控制别人的自由,让消费者不得不从他这个唯一的渠道,才能获得计划中的分配物品,同时阻止出现别的竞争资本。<br>
所以坏人处处干涉消费者的自由选择,处处限制资本的自由竞争,通过独霸市场垄断经营,避免产品滞销的不确定性风险,其行为方式属于强盗逻辑。

板凳
无知求知 发表于 2025-5-26 09:32:04 来自手机
“形式逻辑”的汉译本身就有问题,那不是用来理解的。

报纸
无知求知 发表于 2025-5-26 09:48:26 来自手机
难道此土真的无此同义词,故而音译?

地板
合理性分析 发表于 2025-5-26 10:57:23 来自手机
合理性分析 发表于 2025-5-26 07:51
&amp;lt;br&amp;gt;
为什么说“公有资本”不是资本?&amp;lt;br&amp;gt;
……&amp;lt;br&amp;gt;
而坏人之所以是坏人,就因为他奉行强盗逻辑而非自由逻辑,人为干涉别人的自由,人为制造各种各样的双标歧视和不平等,处处都搞双轨制,撕裂社会挑起阶级矛盾。<br>
比如,坏人自己可以卖瓜,却不许别人卖瓜,为了维持自己的垄断优势,千方百计阻止别人拥有资本、工具…而他却可以拥有,这样,他就很容易欺压别人,也很容易产生犯罪冲动,要是大家都拥有资本、工具,就可以互相制约,每个人就不容易产生犯罪冲动,遇到矛盾冲突大家就会想办法互相协商合理解决,而不会肆无忌惮地坚持自以为是的“单极理性”一意孤行了。

7
uandi 发表于 2025-5-26 14:53:29
美丑本来就是主观感觉,这是辩证法喜欢的。
我说美就是美,你说美就是丑。
逻辑是要撇开主观感觉的。但这不是说美丑不分。
因为逻辑只是一种演绎和归纳的推理方法。不会含主观喜恶。
但逻辑需要有前提。例如曹子建的洛神赋描写女子的“延颈秀项”为美。泰国卡伦族更加有长颈族文化。
逻辑是中立的,不会判断长颈是美或丑。
如果前提是泰国卡伦族文化,逻辑推理的结论就是长颈为美。
所以现代西方注重批判性思维,就是更向前批判前提是否有问题。
按西方经济学对资本的定义,资本是四个生产要素之一。主要指机器和设备。
没有机器和设备,生产效率会很低,甚至生产不出商品,例如芯片。
这就是逻辑。
资本掌握在谁的手里最能发挥效用。最能满足社会的需求,相对公平和大部分人受惠。历史很多例子。
1929年的美国大萧条,银行倒了5500家,企业倒了13万家。但为什么美元逐渐成为最重要的国际货币。
然希特勒是国家社会主义德国工人党。掌握国家一切资源。
希特勒曾直言不讳地表示,他的“世界观”,即他的“世界观”与马克思主义相同。
北欧诸国其实大部分是社会主义,北欧国家国企占GDP比重远超中国:挪威72%、瑞典68%、芬兰56%、冰岛52%。
看看结果。
2023年挪威人均GDP(美元现价)为 8.79万美元。
2023年瑞典人均GDP(美元现价)为 5.55万美元。
懂逻辑思维的人都明白为什么。






8
合理性分析 发表于 2025-5-26 16:56:27 来自手机
uandi 发表于 2025-5-26 14:53
美丑本来就是主观感觉,这是辩证法喜欢的。
我说美就是美,你说美就是丑。
逻辑是要撇开主观感觉的。但这 ...
评价一个人或一个行为的好坏美丑,有主观评价与客观评价之分。“一个人说好”,往往是主观的人为的,只有“大家都发自内心的说好”,这才是自发的客观的。

9
合理性分析 发表于 2025-5-26 16:59:50 来自手机
uandi 发表于 2025-5-26 14:53
美丑本来就是主观感觉,这是辩证法喜欢的。
我说美就是美,你说美就是丑。
逻辑是要撇开主观感觉的。但这 ...
北欧的国企是真正的公有,因为它体现了广大公众自发的合作理性(合理性)和普遍的共同意愿。<br>
如果真正由具有广泛自发合理性的共同理性主导资本,而非#集团一意孤行力压群众的“单极理性”主导,谁来当家不一样呢?

10
合理性分析 发表于 2025-5-26 21:03:32 来自手机
合理性分析 发表于 2025-5-26 16:56
评价一个人或一个行为的好坏美丑,有主观评价与客观评价之分。“一个人说好”,往往是主观的人为的,只有 ...
历史上很多皇帝喜欢杀人,并从中获得一种变态“美感”,这就是一种主观的美感,在绝大多数人看来这就是一种丑恶的暴行,自发形成的共识,也就是合理性代表客观。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 18:27