[转]马克思主义的根本缺陷

贝克汉姆0 发表于 2012-7-16 19:38
我到现在都不太清楚马克思主义是不是一种意识形态.就人性的理解来说,我认为应该比相信基督教和神创论的 ...

你看得懂茶色混沌的那张表吗？

人为理论在设计上都是很好的，但人是能动的，所以社会理论再好架不住人的能动性。其实，马克思主义在设计上是科学的，就像牛顿第一定律，但社会不可能没有干扰或真空状态。所以导致理论在向现实过渡时产生了过度的偏离。

借一步 发表于 2012-7-16 18:03
作为一种经济制度,资本论中的资本的确是失败的.作为一种政治制度,你是说民主制度是失败的?作为一种意识形态 ...

当我们说某些事情的时候，我们应抱着实事求是的态度，其实，我们很多人就像张五常一样，从来没有看过资本论就说马克思胡说八道，这才是可笑的。我们只有充分了解了，去研究其内在的缺陷性，才有资格评价，不然可笑的事情会轮到自己头上。

借一步 发表于 2012-7-16 21:08
据我们的西方同行的看法,信仰基督教的不是穷国就是低智商国家,也是经济增长率最低的国家.这点有足够的实证 ...

我们智商高，增长率也很高。不过有多少人认为我们真的比你们的西方同行认为的穷国或低智商国家幸福。再说，你以为现在西方国家的基督教就是真正的基督信仰吗。如果没有做过调查和研究，就不要乱攻击。

道法自然，修身，齐家，治国，比一二主义，主义而主义来的更重要，毕竟我们是生活在天地之间的一种生物。

不能因方法不得当就说理论错误，也许是方法走入歧途。但未实证前也确实无法说一定正确。

老马理论没问题，有其适用性，只是太把那小部分人不当人，当成神了，其实他们还是人，只是人而已，一切还都要归结到人。以前俩穷人过着一样的生活，突然有一天，其中一个得到了一个契机，有了车有了房，有了款，转身对另外一个道“切，穷鬼！”。现在用什么手段调整，都是局部的暂时的调和，因为根本的路子错了，脉号错了。

呵呵。。

借一步 发表于 2012-7-16 18:08
我们的版主说话总是缺乏逻辑,有信口开河嫌疑.这几个因果联系你证明过吗?逻辑和证据\实证研究在那?

关于"贝克汉姆0 发表于 2012-7-16 11:14
一，作为一种经济制度，它是失败的；
二，作为一种政治制度，它缺乏正当性；
三，作为一种意识形态，它 ...我们的版主说话总是缺乏逻辑,有信口开河嫌疑.这几个因果联系你证明过吗?逻辑和证据\实证研究在那?"此回复：您这严谨的科学态度，值得肯定，但是我们应该怎样看待阿基米德的例子，总不至于让人民大众到了水深火热、利刃悬首的时候，专家们还在苦苦求证吧？反过来说，痴迷于论证求证，就算得出结果，对现实有什么实质的帮助吗，对牧民者有什么影响作用吗？完全抛开现实搞科研，图啥？迂腐，朽烂。

随着时代的发展，有的东西会变化，但巨变有危害。马克思主义也是如此，暂时的批判不如发展