讨论：如何理解改革开放的“总设计师”？

0377shanlin 发表于 2012-7-19 01:04
如果国家不管理你说说看应当把国有企业让给谁管理！即使国有企业贱卖你也得不到！何况更不可能把国有企业 ...

好像这几个句话不值得你做这么多的回复。如果你没有做过农民，也没有做过下岗工人，没有独立思考，那么我对你的无知表示理解。今天的国有比前朝的买办其实没有区别。私企、外资，只要遵守中国的法律，他们就是好的企业公民。你说的小煤矿、违法的私企、外资，是有些人放任不管并从中谋利，你说该怪谁呢？
国企无论私有化是所谓国有，中国小老百姓都得不到任何好处。问题是国企赚钱了跟我们小老百姓无关，亏损了可要全国人民补贴的，私企起码亏损了不会要全国人民补贴他的，赚钱了他是要交税的。国企面子大，他们逃税更厉害，以各种名义发员工福利，千方百计提高企业成本。

从社会设计的角度来讲，“改革开放”还谈不上社会设计，所谓“总设计师”只不过是利用手中的权力给个体和私营经济来了一个开闸放水，并引进了市场经济的一些管理模式和政策而已，而开闸放水后的局面就不再是他所能设计和控制得了的了。

摸着石头过河，总要知道过哪条河吧。
这点上，小平同志是对得起中国人民的。

0377shanlin 发表于 2012-7-18 17:00
你看东西太片面马克思不仅是一个经济学家。他还是个政治家，革命家，社会学家！！希望你不要断章取义，要全 ...

衔头太多就乱了。你扣这么多的衔头给马克思，他一定不会饶过你的！因为马克思自己都不承认自己是马克思主义者。
能全面分析社会的发展，不断章取义的人，在现在能有几人？。。。titter]

嗯，说得不错。但是这条河流向何处？则是个问题。

0377shanlin 发表于 2012-7-19 00:41
你这样乱随想，而且写出来，很容易让一些意识观念不强的人误入歧途！而且说明你自己本身就不明事理，思想混 ...

似乎这个社会只有你才知道自己去改变自己，只有自己明事理，思想不混乱的人。是吗？你自己问问自己，如果你真的能做到这样，你还会在这里发这样的帖子吗？还会这样质问别人吗？

qf20089 发表于 2012-7-19 21:05
衔头太多就乱了。你扣这么多的衔头给马克思，他一定不会饶过你的！因为马克思自己都不承认自己是马克思主 ...

楼主开玩笑，我只是社会中的一个无名小卒，认识我的人不过几十人，我有什么资格和权力给他们扣头衔带帽子，有什么资格去评论他们的是非功过！再伟大的帝王的谥号也不是他生前自己加的，而是后人对他的评价而给他加上的！同样马克思，列宁自己也没有说过是革命的导师，或是这家，还是那家！毛泽东也没有认为自己有过毛泽东思想！但是历史为什么会把这些人放到这样高的层次，自有历史的安排！不是我们这些无名之辈来定夺！我只是希望你不要断章取义！

qf20089 发表于 2012-7-19 21:10
似乎这个社会只有你才知道自己去改变自己，只有自己明事理，思想不混乱的人。是吗？你自己问问自己，如果 ...

我在这里发帖子是应为感觉有人在否认改革开放的不是！一个知道自己要做什么的人，他知道自己需不需要改变自己！

zhxjin 发表于 2012-7-19 10:20
好像这几个句话不值得你做这么多的回复。如果你没有做过农民，也没有做过下岗工人，没有独立思考，那么我 ...

我不是学经济的，本不该说这些！但是你发表了一些他人误解东西！不得不说！
佐利克听到你的话会很高兴，他在中国找到了信徒！中国的国有企业在90末00初变革，中间发生事情和问题，你有没有关心过！国家利用老百姓的钱建立的企业和国资全部到了哪些人手里，那些私企融合国企后怎么对待国有资产和工人你关注过没有！网络那么发达你应该看看！
不要谈遵纪守法，美国的十大家族背景和后台怎么你看过吗，日本的几大家族企业你知道怎么发家的吗，韩国三星，现代是谁扶植壮大的，俄罗斯的巨富背景你查过吗，还有西欧的那些企业你都应当了解下。中国的国有企业要不是中央支持早就被西方击垮了！中国的老百姓估计连西北风都喝不上！

zhxjin 发表于 2012-7-19 10:20
好像这几个句话不值得你做这么多的回复。如果你没有做过农民，也没有做过下岗工人，没有独立思考，那么我 ...

当今的国有买办和前朝的买办最大区别是那些老板不敢名目张胆把钱放进自己的腰包里，还想到把钱发给有些员工当高福利，尽管照顾不到每个人的利益！中央可利用用国有买办的钱再去建立新的国有买办建工厂，去发展各种轻重工业，促进百姓就业，促进国防工业将来可以和美国为首的西方对抗，不落下风！这就是当今国有买办和以往买办的不同！