楼主: rzh9893
8968 110

讨论:如何理解改革开放的“总设计师”? [推广有奖]

21
zhxjin 发表于 2012-7-20 07:56:54
0377shanlin 发表于 2012-7-20 00:46
我不是学经济的,本不该说这些!但是你发表了一些他人误解东西!不得不说!
佐利克听到你的话会很高兴, ...
国有企业不是中央支持,而是ZF拿全国人民的血汗钱喂他们,给他们输血.国有企业垮了,中国老在姓更幸福.今天那些支持国企的,不是学经济的倒在此提出大论,认为学经济的是歪理,你不觉得好笑吗?老是拿前苏联作例子,却看不到变革后全体俄罗斯人的幸福,说穿了就是为了一己私利而盲顾国人利益,你不觉得**吗?09年金融危机,不少脑残为温叫好,今日中国经济之困境,恰是温的壮举造成的.表面上看温是用凯恩斯理论,但国外在危机中救的是平民,温却将大量资金送给你说的国企.
90和00国企改革我比你关心过.这些问题核心并非私有化有问题,而是既得利益的黑箱操作.就像我前面说的,邓的改革既没有将土地还给农民,也没将工厂分给工人.那时的国企改革把工厂分给了工人了吗?你的反驳很苍白.
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

22
zhxjin 发表于 2012-7-20 08:04:30
0377shanlin 发表于 2012-7-20 01:12
当今的国有买办和前朝的买办最大区别是那些老板不敢名目张胆把钱放进自己的腰包里,还想到把钱发给有些员 ...
建国六十多年了,改革也三十多年了,你以为和美国对抗差距缩小了吗?是扩大了!你引以自豪的航母是人家一个很大的靶子!你骄傲的深海下潜七千米人家几十年前就已经超过10000米了.政企不分,靠那些官二代官N代来搞企业,差距只会越来越远的.政企分开,二十多年前就提了,你今天还提ZF建新的工厂?
你以为国有买办不敢啊,北京三千万套房子中有多少是他们建的你知道吗?

23
0377shanlin 发表于 2012-7-20 13:22:19
zhxjin 发表于 2012-7-20 08:04
建国六十多年了,改革也三十多年了,你以为和美国对抗差距缩小了吗?是扩大了!你引以自豪的航母是人家一个很 ...
我真怀疑你居心叵测!是西方国家的带路党!为什么那么苛刻于自己的国家,即使他千错万错,照顾不了很多人的利益!用得着你对国家的愤世嫉俗的谩骂!你现在正好迎合美国为首的西方国家的胃口!人非圣贤孰能无过!任何国家有自己的完美制度吗!如果你要否认中国的改革开放,你今天的衣食住行我看你再有黄金,你也不一定不拥有,你也不会在网络上为所欲为的乱发评论!中国怎么发展都超越不了西方,不如举手投降算了,就像日本韩国,台湾一样抱着他美国爹大腿去发展,把国防也交给他爹给签个保护条约,就像北约一样!我知道建国六十年来美国不敢在中国家门再次发动朝鲜战争,只会暗地里支持那藏独,疆独 台独分裂国家,教唆那些小国家充当枪头鸟!如果没有这六十年建国,三十年的改革开放,中国人就是清朝的华工,像猪一样被贩卖到美国修铁路,像老蒋的中国一样四大家族的压榨,日本人随意的屠杀!

24
0377shanlin 发表于 2012-7-20 13:55:13
zhxjin 发表于 2012-7-20 08:04
建国六十多年了,改革也三十多年了,你以为和美国对抗差距缩小了吗?是扩大了!你引以自豪的航母是人家一个很 ...
你简直就是开玩笑,你知道房地产行业中有多少私人企业吗!网络很发达自己就查!如果国家不去管理,现在的房地产就像当年被私营小企业控制的小煤矿,被那些私营企业贱卖外国人的稀土!

25
Rousseau 发表于 2012-7-20 19:21:57
langbo5011 发表于 2012-7-19 07:28
  “总设计师”的“设计方向”十分明确,那就是建设富强的中国。但是,中国太大了,人太多了。因此,“施工方案”会很多。当我们一时难定最佳方案时,“摸着石头过河”是最好的方案。
你知道不知道,我是世界顶级建筑设计师,全世界都不知道我造摩天大厦的诀窍就是,蒙着眼睛往上堆。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

26
rzh9893 发表于 2012-8-1 16:42:06
“你这样乱随想,而且写出来,很容易让一些意识观念不强的人误入歧途!”
请问:什么叫“意识观念不强”?难道只有始终与某某某保持“高度一致”就是意识观念强了?不要忘记恩格斯的告诫:“一个民族要想站在科学的最高峰,就一刻也不能没有理论思维。”如果一个民族的知识分子失去独立思考的头脑,甚至失去独立思考的意识,这样的民族还有什么希望?社会主义建设的曲折实践表明,始终与某某某保持高度一致才容易使中国社会“误入歧途”哩!否则,还搞什么“拨乱反正”啊?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

27
qf20089 发表于 2012-8-1 17:22:06
0377shanlin 发表于 2012-7-18 17:00
你看东西太片面马克思不仅是一个经济学家。他还是个政治家,革命家,社会学家!!希望你不要断章取义,要全 ...
如君所说,以后不管是谁,如果要以某名人著作来概述自己的观点,就必须把相关的文章全部引用,这才不是断章取义?

28
qf20089 发表于 2012-8-1 17:25:07
0377shanlin 发表于 2012-7-19 00:55
一叶障目,不见泰山!
那些卓有建树的大家们都还在“摸石头”,难道你就敢说你能“识庐山真面目”了?

29
723638461 发表于 2012-8-2 19:25:51
总设计师并不一定像蜜蜂一样在建造巢穴之前有了蓝图,只因为其指引方向是正确的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

吾爱吾师,吾更爱真理。

30
0377shanlin 发表于 2012-8-4 12:17:43
723638461 发表于 2012-8-2 19:25
总设计师并不一定像蜜蜂一样在建造巢穴之前有了蓝图,只因为其指引方向是正确的。
说的好!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 03:05