讨论：如何理解改革开放的“总设计师”？

0377shanlin 发表于 2012-8-5 12:18
所以说，你就是个悲观厌世的人，改革开放取得再大成就也很难伺候某些人，也很难令某些人满意，改革开放出 ...

唱红就代表真红吗？
古往今来恰恰是歌功颂德的祸国殃民，能留下来尖锐批评的，都是挽救民族危难的。
就你这种为总设计师打溜须的，能解决什么问题？你连问题都看不到啊。

Rousseau 发表于 2012-8-5 12:32
唱红就代表真红吗？
古往今来恰恰是歌功颂德的祸国殃民，能留下来尖锐批评的，都是挽救民族危难的。
就 ...

看你这么说，我怎么突然想起1919年李大钊和胡适的主义与问题的争辩！社会不管是停止还是进步，总有大量的问题出现，旧的问题没解决，无法预料的新问题又来了！不过没办法，历史让中国选择了主义，而且是社会主义，历史又让中国的社会主义选择了邓小平的改革开放（历史让苏联选择了戈尔巴乔夫的新思维）！如果改革开放真的不如你意，那你就应当想办法去改造这个社会，等欧债危机结束后就像老一辈革命家一样来个勤工俭学（现在应当是留学）（前提是西方国家给你签证允许你入境）！ 不要整天发社会问题的牢骚，拿出点实际行动来改造这个社会！ 祝君成功！

0377shanlin 发表于 2012-8-5 13:50
看你这么说，我怎么突然想起1919年李大钊和胡适的主义与问题的争辩！社会不管是停止还是进步，总有大量的 ...

首先，我不否认邓的上台有其必然性。盖凡存在的现象都有其合理性。
但是，正如恩格斯所揭示的，黑格尔的名言总是被拿来进行同义反复。
盖凡存在的事物不是仅仅具有必然性，而且具有必然的否定性。
邓的上台对文革中的错误是一种良性的纠正，但其本身必然蕴含了其自身不可避免的内在矛盾。
只要时代还在进步，人作为认识世界的主体还需要和必需进步，那么批判和否定任何已经无可挽回的弊端就是你所谓的“实际行动”。
批判和揭露邓的问题，使之为人民所认知，令下一步的发展从批判邓的错误中起步并没有什么不好。
如果要说实际行动，那么让你这个维护总设计师光环的人在我面前不敢公开说明总设计师究竟设计了什么样优越的社会，就是我的实际行动及其卓越效果。

Rousseau 发表于 2012-8-5 09:44
是啊，因为满清那么腐败，所以你的总设计师腐败得也有道理。你就是要表达这个逻辑。
因为你的总设计师腐 ...

个人支持Rousseau.国家都快灭亡了，那些人还大唱颂歌。

Rousseau 发表于 2012-8-6 20:50
首先，我不否认邓的上台有其必然性。盖凡存在的现象都有其合理性。
但是，正如恩格斯所揭示的，黑格尔的 ...

我不是批判现实主义者！我想你肯定是！我不想因个人或者社会中一些因发展而带来无法预料的问题去完全否认改革开放！我只想用社会提供的机会依靠自己的知识和能力多赚些钱，让自己过得更好，也不想拖社会的后退！你居安思危的想法很好，但愤世嫉俗，悲观厌世思想不会对任何人的人生成长产生积极作用！我不想再和你讨论1919年就已经讨论的事情，两个都是名人，但我敢肯定知道李大钊的人绝对会比知道胡适的人多！历史已经选择了主义和改革开放（不仅仅是毛泽东，周恩来，邓小平等人，更多是那些为主义而牺牲的无名先烈）！如果真的还有人去否认这个社会比60年前，比一百年前没有任何进步和优越性的的话的话！我不想和睁眼瞎去讨论，我不想吃改革开放的饭，去砸改革开放的锅，不想让自己整天在唧唧歪歪中度过因为我还想让自己生活在一个积极向上的生活环境中去！也希望你也像革命先辈们一样拿出点实际行动来！不要在问题中度过！再次祝君成功！

应该称得上吧，只是有些“蹩脚”，吼吼。而且，也并非没有“设计”：白猫黄猫。

0377shanlin 发表于 2012-8-7 03:04
我不是批判现实主义者！我想你肯定是！我不想因个人或者社会中一些因发展而带来无法预料的问题去完全否认 ...

首先，改革开放不是邓的首创，而是习仲勋的首创。

其次，历史选择从来不是消极被动的和机械的，恰恰是能动的而创造性的。关于这一点，请阅读马克思《关于费尔巴哈的提纲》（很短，只有千八百字，总共11款）。

再次，不要把邓的所谓设计及其设计师头衔转移成今天和1919年的社会之间的不同。

最后，我的行动和贡献肯定比你大，所以轮不到你来教导，不信我们不在线上，到线下比比？

另外，不要把线上的揭露阴暗面当作自己不顺心的理由，线上尖酸刻薄的言论未必都对，而且很多比我说得刻薄，以你的资历，不仅一没有理论功底去反驳（这已经表现在你连对邓作为所谓的总设计师的功绩都没有信心表述），二没有个人经历去炫耀（这更将通过你没有这个胆量到线下去表现你自己为这个社会做的劳动成果所表现出来）。

还有，就是不要总是只会把字体拉红来体现强调，你的每一句话都一点也算不上箴言——无论是从言论的理论功底来看，还是从纯文学的艺术感上说。

Rousseau 发表于 2012-8-7 14:02
首先，改革开放不是邓的首创，而是习仲勋的首创。

其次，历史选择从来不是消极被动的和机械的，恰恰是 ...

共产主义的口号是马克思提的，可大旗是列宁扛起来的！1919年的嘴巴上喊改造社会的大学生也不少，他妈的真起来革命就那几个人！不满意改革开放的可以离开这个社会！到欧洲给帮忙解决下已经爆发两年的欧债危机，另外告诉美国一声，下次再发生经济危机不要祸水东流,让全世界国家跟着一起遭殃，也不要再来什么QE和扭转操作暗中抢夺别人的财富，下次打仗时给联合国说声，别让联合国搞得没面子！（我想西方国家会让你入境的）！现在这个社会中只会坐着唧唧歪歪的太多，根本不差你一个！
还有我只是一个平凡的老百姓，拿出自己最朴实的语言来讨论问题，用不着什么华丽的辞藻！

0377shanlin 发表于 2012-8-7 15:58
共产主义的口号是马克思提的，可大旗是列宁扛起来的！1919年的嘴巴上喊改造社会的大学生也不少，他妈的真 ...

真搞笑，经济危机究竟是谁的经济危机啊？美国可没有逼着谁一定要买美国的国债，好像某些人自己为了讨好美国拼命花高价抢购的吧。
如果连美钞都是自己辛辛苦苦去换来的，又何必抱怨人家QE呢？我们这里拜某些理论所赐，连钞票起源都没有搞清楚，就急着去拿美钞了。
我倒是很想领教，你知道钞票的本源是什么吗？既然你没有那个水平替你的总设计师表达一番他的丰功伟绩的话，既然到经济学论坛来，就说说经济方面的概念吧？
如果你连钞票的本源都没搞清楚，又何必指责美国人QE呢。

Rousseau 发表于 2012-8-7 16:07
真搞笑，经济危机究竟是谁的经济危机啊？美国可没有逼着谁一定要买美国的国债，好像某些人自己为了讨好美 ...

是呀，美国没逼着英国，俄罗斯，中国，日本，韩国等国家买国债，和日本签的《广场协议》是日本当年自愿的！美国相当无辜！当年搞得布雷顿森林体系，直到71年美国才发现他被欧洲和世界国家给欺骗了，所以认为凯恩斯的理论相当正确，应当把他合法化来实施！也是阿拉伯国家逼着美国让石油和美元挂钩结算，美国太冤枉了！索罗斯才是美国的害虫，98年亚洲金融风暴是他的同伙干的，美国ZF不知道！所以美国一直是冤枉的！
副教授同志，你是不是也这样认为呀！哈哈！