楼主: 尘归尘不绝
10314 7

[其它] 斯勒茨基方程中的替代效应? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

55%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
67 个
通用积分
0
学术水平
2 点
热心指数
2 点
信用等级
2 点
经验
1749 点
帖子
41
精华
0
在线时间
59 小时
注册时间
2012-7-7
最后登录
2012-11-28

楼主
尘归尘不绝 发表于 2012-7-19 00:07:53 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
范里安的现代观点斯勒茨基方程这一章中,讲到替代效应,相对价格变化,但要保证购买力不变,所以预算线绕最优消费束转动。
为什么要绕最优消费束而不是其他消费束转动呢?
任意两条预算线相交(交点不在坐标轴上),不管该交点是不是最优的消费束,这两条预算线代表的实际购买力是相等的吧?如果是的话,为什么非要绕最优消费束转动呢?
还请各路大神解惑~非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:斯勒茨基方程 斯勒茨基 替代效应 非常感谢 价格变化 价格变化 购买力 坐标轴 预算

回帖推荐

illimitato 发表于2楼  查看完整内容

怎么会一样呢、、光从图的角度看,越远离原点购买力越高。 而且收入线横轴纵轴都是商品数量,比如原先P1=2,P2=2,X1=2.X2=3 变动后P1=1,要使购买力不变,m'=1*2+2*3=8 你要是交到其他点比如X1=3,X2=2 m'=3*1+2*2=7

本帖被以下文库推荐

沙发
illimitato 发表于 2012-8-11 16:22:33
怎么会一样呢、、光从图的角度看,越远离原点购买力越高。
而且收入线横轴纵轴都是商品数量,比如原先P1=2,P2=2,X1=2.X2=3           
变动后P1=1,要使购买力不变,m'=1*2+2*3=8
你要是交到其他点比如X1=3,X2=2    m'=3*1+2*2=7<8买不起原先的商品组合,购买力不一样。

藤椅
月光魂 发表于 2012-8-11 17:22:25
楼上有理

板凳
WangLuoxuan 发表于 2012-8-11 22:30:52
“要保证购买力不变”,首先要有一个关于购买力的权威定义,好像没有,所以还是按照“原来的消费束”处理好了。
朋友,如果你觉得自己的回复对楼主有帮助,请站内短信我帖子地址获得奖励。精力有限,实在不能每个回复都看一遍啊!

报纸
atlas11 发表于 2012-8-11 23:38:44
WangLuoxuan 发表于 2012-8-11 22:30
“要保证购买力不变”,首先要有一个关于购买力的权威定义,好像没有,所以还是按照“原来的消费束”处理好 ...
关于购买力或者说消费者的境遇的定义,这正是斯勒茨基和希克斯两个分解不同的关键。斯同学说,购买力或消费者的境遇是由消费者能买到的商品数量决定的,所以要保持与原来一样好,那么现在的收入应当能买现有价格下的初始消费束。希同学说,我觉得应该是消费者能买到商品所获得的效用,所以要与原来一样好,那么现在的收入应当能买现有价格下与初始消费束效用相等的消费束。体现到图上就是一个绕着初始消费束点旋转,一个在初始消费束所在的无差异曲线上滑动。
个人理解。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
WangLuoxuan + 20 + 2 + 2 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2   查看全部评分

地板
hsfcau 发表于 2012-8-14 00:39:23 来自手机
请比较斯勒茨基替代效应和希克斯替代效应,这样楼主的问题就明了了。

7
尘归尘不绝 发表于 2012-8-15 19:26:29
atlas11 发表于 2012-8-11 23:38
关于购买力或者说消费者的境遇的定义,这正是斯勒茨基和希克斯两个分解不同的关键。斯同学说,购买力或消 ...
嗯,同一个问题两个不同的分析角度。。您的回答很好很详细,3Q

8
靠眼烤盐考研 发表于 2012-8-31 23:13:41
主要是平迪克是按效用相同分的 范里安是按消费束相同,然后就混乱了 反正我刚开始就是这样

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 02:11