arasti,那就证明给你看嘛：用自然科学知识证明马克思是错误的

复活的军团 发表于 2012-7-23 10:54
这就是你所谓的自然科学知识？

呵呵，欢迎你用自然科学知识证明马克思是对的。

成都雄关漫道 发表于 2012-7-23 23:52
呵呵，您啊，还真是科学的门外汉。
我讨厌说话空洞罗嗦，只重复一次：在绝大多数情况下，假设无法完全符 ...

呵呵·，你还只说一遍。

科学理论的假设是指对目前暂时不能确定的东西依照一定的情和理做出某种猜测。比如欧几里得假设平行线不相交，得出我们都知道的几何学；而另一位则假设平行线相交，得出另一种几何学，它是爱恩斯坦研究的重要工具。

已有一种分析手段证明，平行线相交还是不相交，都没有办法证实，所以能够做出两种截然相反的假设，并得出两种都是正确的几何学。

自私性是所有生物的共性，没有它任何生物不可以存活，所以人性里面肯定含有自私性，这是事实，不是假设。但是人是否只有自私性这一种本性，就目前认知而言不好确定，这是需要假设的。你可以假设人只有自私性这一种本性，也可以假设人有n种本性。需要指出的是，假设人性是自私的，与假设人只有自私性，是不同的假设。

绝大多数资源是稀缺的，这也是事实。只有及其少数的资源究竟是稀缺还是不稀缺，不好确定，需要假设。比如万有引力和阳光，它对于经济活动而言，是稀缺还是不稀缺，没法确定。但是水、食物、矿、树木等，肯定是稀缺的。

事实从来不是科学研究的起点，假设才是科学研究的起点。

哈哈哈，对茫茫宇宙而言，人也是稀缺资源啦！！！

楼主一腔热血，心怀正义，也懂自然科学，不过确实哲学学得不怎么样。拜托楼主学点哲学的辩证法，不要老搞诡辩论，把自己都搞糊涂了，好不好？

不错啊

academic_35 发表于 2013-2-8 22:05
楼主一腔热血，心怀正义，也懂自然科学，不过确实哲学学得不怎么样。拜托楼主学点哲学的辩证法，不要老搞诡 ...

呵呵，还有人说辩证法把中国人害惨了呢。
你崇拜的马克思都不知道精神的实质是什么呢。不怪他，受那个时候科学发展水平限制。

成都雄关漫道 发表于 2013-2-9 12:50
呵呵，还有人说辩证法把中国人害惨了呢。
你崇拜的马克思都不知道精神的实质是什么呢。不怪他，受那个时 ...

呵呵，你说的第三句话其实就属于马克思的辩证唯物认识论的观点，你在某些观点上也已经是一个马克思主义者。
辩证法又不是马克思首先提出来的，楼主就算和马克思过不去也用不着一下子又把黑格尔等人顺便打死吧。精神的实质是什么，楼主有什么高见呢，难道是大脑分泌的物质？现代脑科学的进展我也略知一二，我生物奥赛也得过二等奖，大学里挺喜欢看生物方面的书的，不知道楼主所说的现代脑科学推翻马克思对意识的说法的依据在哪里？请不要打着理科的旗号说得不清不楚的，不妨贴出几篇脑科学的最新成果的文章的全文下载或视频链接，作为一个生物爱好者我也来学习一下。

academic_35 发表于 2013-2-9 15:49
呵呵，你说的第三句话其实就属于马克思的辩证唯物认识论的观点，你在某些观点上也已经是一个马克思主义者 ...

      我早就对一些空虚的“哲学”没兴趣了。中国脑科学的奠基人张香桐当初从北大？心理系转到生理系，就是因为他敏锐地认识到所谓心理其实还是人脑的化学、物理反应。
     现在已经能在某种程度上探测人的思维了，已经可以通过仪器控制机械手，中国也做到了。
     脑科学的进展你可以在网上查找。买过本外国人的书，叫精神的药物？写得很好，主要内容就是学者对精神的认识的发展、讲人的精神其实是化学物质的作用，弗落伊德的理论早就被现代学者所批判。马克思那个年代对精神的认识离现在差很远。
     马克思、弗落伊德都曾经被认为是人类思想的高峰，其实人类知识的发展早就超越了他们。
     这个怎么叫打着理科的旗号呢？即使学理科的也不一定认识都科学。大科学家钱学森到死都坚持特异功能，还把生命科学与自然科学并列，当时就被张香桐、于光远批判。

成都雄关漫道 发表于 2013-2-10 00:27
我早就对一些空虚的“哲学”没兴趣了。中国脑科学的奠基人张香桐当初从北大？心理系转到生理系，就 ...

呵呵，楼主的“最新进展”还是不够具体，没有具体的文献名称，不过从楼主表现出来的证据来看，是驳斥了有神论和其他一些唯心主义等观点，而支持了辩证唯物主义观点，马克思主义认为，物质决定意识，意识是对物质的能动的反映。唯心主义 认为，意识决定物质。楼主举到的一些例子表明，楼主对心理学、脑科学等进展还是有一些了解的，但是却没有逻辑证明马克思主义物质和意识论的错误。顺便说一句，专业说法叫意识或者思维，不要老说精神精神的，搞得像古代似的。建议楼主彻底地学习一下马克思主义辩证唯物主义物质论和认识论，即使要批判，也要批判到点子上才好。不要误伤了自己原本不反对的观点还不知道怎么回事，不要只看教科书的某些表述，教科书的有些表述是有一些问题的，要看整体观点和本质观点，再剔除掉一些意识形态方面的东西，再深刻地理解其本质，您就不会有这么多不满了。所以我说，语、数、外功底很重要，否则很容易误解。马克思和爱因斯坦并列千年伟人，一个含义是，他们的思想不是那么容易搞懂的，至少需要很多思考，尤其对于功底一般的人。

我的世界观是唯物的。我赞成的世界观是：世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是可以认识的，认识是有一个过程的。
从你的自我描述看，你是国内难得的人才。把你在人民日报发的文章发出来，让我们这些功底一般的人读读。