楼主: yiweiluoye
23666 103

[学科前沿] 我致程恩富老师的一封邮件及其附件   [推广有奖]

41
gzgysr 发表于 2012-7-27 08:24:36
呵呵,为权所用
已有 1 人评分经验 收起 理由
lyngqng + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

42
hbbbb 发表于 2012-7-27 08:33:47
jjxjiang 发表于 2012-7-26 08:41
马经已经是任人打扮的小姑娘,你想怎么弄就怎么弄吧
关键是舒服,自己舒服别人也舒服就需要水平了
已有 1 人评分经验 收起 理由
lyngqng + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

43
songyihong 发表于 2012-7-27 08:37:16
对此不知什么意思
已有 1 人评分经验 收起 理由
lyngqng + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

44
pangbaoqing 发表于 2012-7-27 08:40:58
楼主想表达什么?
已有 1 人评分经验 收起 理由
lyngqng + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

45
zhengyiustc 发表于 2012-7-27 08:56:02
关注一下,值得反思
已有 1 人评分经验 收起 理由
lyngqng + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

46
yjg30 在职认证  发表于 2012-7-27 08:56:57
bangfu999 发表于 2012-7-27 06:12
呵呵,索大侠要创新,一位落叶小弟说马克思不允许创新。看来马经内部需要一次革 命。
我上个帖子说过了,现在的所谓创新,或者说标新立异也好,只不过是不知不觉的回到过去,或者是为过去的老的陈旧的庸俗的理论穿花衣罢了。
自己以为说的是新的理论,其实只不过是表明了自己见识短而已。人家威廉.配弟在17世纪时写的《政治算术》里就讲过的赋税可以增加财富的观点(虽然不完全正确)也比现在的所谓经济学家只是一味的强调减税的说法来得合理。但是我们现在的所谓经济学家们思想之僵化,连前人都不如。所以,只知道饿了就要吃,竟然不知道吃了还会饿。所以,即使减了税,也不能保证大众的收入提高,相反,这些减少了的税,并不能改善由这些企业自由竞争所导致的自我限制。而且,这些减的税,只不过使得本来应该由社会再分配的财富,再次集中到这些资本家手里而已。
难道这类的理论就是创新,太可笑了。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
lyngqng + 20 + 1 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20  学术水平 + 1   查看全部评分

47
liudong0090 发表于 2012-7-27 08:57:16
精深

48
liqingyuans 发表于 2012-7-27 08:59:45
这是干嘛的啊

49
myloveisyuepan 发表于 2012-7-27 09:02:31
把马克思正经看做一个流派对待
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
lyngqng + 20 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

自强不息,厚德载物。修好这颗心。

50
dlives 在职认证  发表于 2012-7-27 09:02:52
对搞马经的人从来都没有好感。
已有 1 人评分经验 收起 理由
lyngqng + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 15:04