凯恩斯摸到了宝贝，随手扔掉了。

axers 发表于 2012-8-20 23:08
羊毛出在羊身上啊楼主，从自负盈亏到ZF接管，增加的税负还不是要从劳动人民身上获取，和收利息有区别吗？

差多了，你开银行就只是为了给员工发工资吗？这中间的差额是银行业的暴利。
再说，银行的性质变了，还需要那么多家商业银行吗？随之而来，金融行业的大部分工作都将消失，如股市，风险投资等等这些玩钱生钱游戏的行业都没了，一下子少了多少吃白饭的？

clm0600 发表于 2012-8-17 11:36
对资本的需求量就会极大增加
-----------------
你想要那么多资本干什么？

你才没有逻辑能力！利率为零，当然需求会极大增加。这就相当于免费午餐，当然是多多益善。哪怕投入产出极少，只要不为零，就会投入。所以，别人问的是正确的。 这时候你居然会问要那么多资本做什么？答案当然是要资本进行生产啊！自己看不懂，反而指责别人。

有点深奥  希望通俗点解释  

模范青年 发表于 2012-11-13 21:41
有点深奥  希望通俗点解释

别着急，看了书自然就明白了，我的很多帖子，都是要表述书上的内容。

请楼主赐教，利润为零了，资本就失去了意义，没得人再愿意投资，这个经济怎么玩？银行那帮人吃什么？还有你的商品价格如何决定，是市场决定还是谁决定？若有兴趣讨论经济学，请加278580846

梵净山弥勒佛 发表于 2012-11-14 01:44
请楼主赐教，利润为零了，资本就失去了意义，没得人再愿意投资，这个经济怎么玩？银行那帮人吃什么？还有你 ...

请楼主赐教，利润为零了，资本就失去了意义，没得人再愿意投资，这个经济怎么玩？银行那帮人吃什么？还有你的商品价格如何决定，是市场决定还是谁决定？若有兴趣讨论经济学，请加278580846
---------------
总利润本来就是零，不是我让它是零。
没有人愿意饿死，所以不得不投资，投资的目的不是赚钱，而是生产—满足实际需求。
银行的人也是靠劳动吃饭。
商品价格当然由市场决定，但要消除垄断。

clm0600 发表于 2012-11-14 09:28
请楼主赐教，利润为零了，资本就失去了意义，没得人再愿意投资，这个经济怎么玩？银行那帮人吃什么？还有 ...

请楼主赐教，总利润怎么就是零了？资本家和商人的那些存款是天上掉下来的？银行的人靠劳动吃饭，他们的劳动怎么计算？价格按照市场走，也就是供需规律与效用价值同时存在并决定？投资没得利润，他们也靠劳动吃饭，既然他们有足够的资本，又没得利润可赚，他们为何不吃自己的存款而去辛苦的劳动靠劳动吃饭？如果投资是一种劳动，他们的工资怎么计算？

梵净山弥勒佛 发表于 2012-11-14 10:23
请楼主赐教，总利润怎么就是零了？资本家和商人的那些存款是天上掉下来的？银行的人靠劳动吃饭，他们的劳 ...

问题太多了，实在没工夫回答。
有兴趣可以下载我的书看，否则就算了。

利润是资本生产方式的驱动力，利润与资本互为一体，没得了利润就没得了资本，连这基本的常识都没得还大言炎炎谈凯恩斯摸到了宝贝却又放弃了。马克思与凯恩斯都不是傻子，也不是他们看不到你能够看到的问题，而你却认为发现了这一秘密就好似捡到宝贝一样，你这基本的常识都违背了还来谈经济学，按照你的玩法，社会上所有的人都得饿死，因为大家可以去银行骗无息贷款吃饭了，根本用不着劳动，还投资干神马啊，还劳动什么玩意啊，反正就是刷钞票没得任何风险嘛。不需要还利息，我借了银行的款，没得时间风险，我可以告诉银行我死之前再还给你嘛，反正都是一样的，人死了谁还认账？亏你想得出来
…………

梵净山弥勒佛 发表于 2012-11-14 10:39
利润是资本生产方式的驱动力，利润与资本互为一体，没得了利润就没得了资本，连这基本的常识都没得还大言炎 ...

下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。