凯恩斯摸到了宝贝，随手扔掉了。

clm0600 发表于 2012-8-2 09:47
你说的是用房子抵押贷款的事情，不要又扯到公司股票上去好不好。

公司股票，只是某人投资于一家公司的 ...

晕，你是说我不能活一百岁，不能贷款贷100年。我现在告诉你了公司可以超过100年吧，现在他们可以借入超过100年的资本。你现在把融资就限的很死了，不是比现在进步，而是倒退！怎么是扯远了呢？

clm0600 发表于 2012-8-2 09:47
你说的是用房子抵押贷款的事情，不要又扯到公司股票上去好不好。

公司股票，只是某人投资于一家公司的 ...

分配权怎么取消，都集中到你手里？除非是多到用不完，不然永远都有分配的问题。

lingsuifengdong 发表于 2012-8-2 17:04
首先，我不明白楼主所谓贷款是为了发展生产不是为了赚钱的含义。是否可以这么理解，发展生产便是将介入的资 ...

发展生产的正确目的，就是为了享受生产出来的产品，而取得货币收入只是为了实现这一目的的一个必要手段而已。
也就是说，人们在生产过程中取得货币收入，只是用来换取产品消费的工具而已。

如果是为了赚钱，那就不同了，这种目的指导之下：
人们在生产过程中取得了收入后，尽量少用来消费，积蓄更多的钱，用这些钱投资于生产继续生钱，这就是把生产当做了赚钱的工具了。

qnsz 发表于 2012-8-2 17:35
分配权怎么取消，都集中到你手里？除非是多到用不完，不然永远都有分配的问题。

产品分配给谁，分配多少，都是人可以决定的。
取消资本的分配权，就是人们不能因为给生产过程提供了货币，就要借此取得产品。

qnsz 发表于 2012-8-2 17:33
晕，你是说我不能活一百岁，不能贷款贷100年。我现在告诉你了公司可以超过100年吧，现在他们可以借入超过 ...

我怎么会把融资限制死了呢？
只要你证明你生产的东西是社会所需，那么你就能得到相应的贷款，而且还是不要利息的，这是限制融资吗？
难道你要发展生产，我给你无息贷款你还不满意，非要到股市上去融资，付给股东股息你才满意？

clm0600 发表于 2012-8-2 17:57
我怎么会把融资限制死了呢？
只要你证明你生产的东西是社会所需，那么你就能得到相应的贷款，而且还是不 ...

这个怎么证明，不具有可操作性。

再比如说期限问题，很多时候企业宁愿多付钱取得长期借款而不是少付成本取得短期借款，比如没有归还时间的股权融资

qnsz 发表于 2012-8-2 18:20
再比如说期限问题，很多时候企业宁愿多付钱取得长期借款而不是少付成本取得短期借款，比如没有归还时间的股 ...

我只说没有利息，没有利息不代表短期吧，
贷款期的长短要根据项目的实际期限来决定，你为了建设一个寿命为30年的汽车组装厂，没有道理贷款40年吧？

qnsz 发表于 2012-8-2 18:15
这个怎么证明，不具有可操作性。

这有什么可证明的？唯一的区别就是不要利息而已，其他的方面，如贷款审核条件等没有本质区别。

clm0600 发表于 2012-8-2 19:58
这有什么可证明的？唯一的区别就是不要利息而已，其他的方面，如贷款审核条件等没有本质区别。

那就回到之前的问题了，你说可以长期贷款，但是又得要抵押，那除了公司本身什么可以无限期抵押？
还有像现在的贷款审核，肯定是会出呆账的，怎么弥补？