凯恩斯摸到了宝贝，随手扔掉了。

qnsz 发表于 2012-8-2 20:02
那就回到之前的问题了，你说可以长期贷款，但是又得要抵押，那除了公司本身什么可以无限期抵押？
还有像 ...

早就说过了，呆账的损失，当然是靠抵押物来弥补了。

clm0600 发表于 2012-8-2 20:24
早就说过了，呆账的损失，当然是靠抵押物来弥补了。

就说你这个了啊，没抵押物就不能贷啊？

qnsz 发表于 2012-8-2 21:08
就说你这个了啊，没抵押物就不能贷啊？

我只说不要利息，可从来没说不要抵押。

clm0600 发表于 2012-8-2 21:39
我只说不要利息，可从来没说不要抵押。

长期贷款用什么抵押啊？

qnsz 发表于 2012-8-3 09:07
长期贷款用什么抵押啊？

你贷款买什么东西，这些东西自然就能做抵押品。

你贷款买房子，难道不是用购买的房子抵押给银行吗？

clm0600 发表于 2012-8-3 09:27
你贷款买什么东西，这些东西自然就能做抵押品。

你贷款买房子，难道不是用购买的房子抵押给银行吗？

为什么把发债券，和股权融资都给堵死呢？而且银行也不全是抵押贷款啊，还有信誉贷款等等。

qnsz 发表于 2012-8-3 11:52
为什么把发债券，和股权融资都给堵死呢？而且银行也不全是抵押贷款啊，还有信誉贷款等等。

人们根据实际需要，就能够得到无息贷款，试问那些要报酬的融资还有什么机会？还需要我堵死吗？

我早就说明了，取消利息并不局限于银行贷款，而是取消资本的收益权、分配权。
这些要报酬的融资渠道当然也在废除之列。

我提出废除资本的收益权，其依据是储蓄的危害，储蓄转化为投资的危害，这些问题在我的帖子“货币的循环”里有所涉及，如果不是这些依据，就谈不上废除利息的主张。

clm0600 发表于 2012-8-3 13:43
人们根据实际需要，就能够得到无息贷款，试问那些要报酬的融资还有什么机会？还需要我堵死吗？

我早就 ...

那你现在还要不要抵押嘛！？
利息是企业利润的一部分，如果所有企业都不获取利润，自然就不存在利息了，但是这个前提成立么？

qnsz 发表于 2012-8-3 13:52
那你现在还要不要抵押嘛！？
利息是企业利润的一部分，如果所有企业都不获取利润，自然就不存在利息了， ...

那你现在还要不要抵押嘛！？
---------------
抵押是为了保证收回贷款本金，否则如何确保人们的责任心？

利息是企业利润的一部分，如果所有企业都不获取利润，自然就不存在利息了，但是这个前提成立么？
------------------
所有企业的总利润本来就是负的，这才是事实，这才是我要取消利息的依据所在。

clm0600 发表于 2012-8-3 14:12
那你现在还要不要抵押嘛！？
---------------
抵押是为了保证收回贷款本金，否则如何确保人们的责任心？ ...

现在发行股票和很多贷款都不要求抵押的，你这明明就限制了融资呀。
日本近年来都是接近0甚至为负的低利率，也没见有什么突飞猛进。
总之我一句话：按需分配必须要东西多到用不完才行，但是资本在目前是不可能多到用不完的。