坚持欺骗的"经济学家"----半原创，改编自吴敬琏的新浪博客

怎样避免受骗 发表于 2012-9-1 19:38
外包的不算在内？比方说苹果公司这样的，自己制造了什么呢？当然苹果公司设计还可以。
那么苹果公司这 ...

你就省省吧。我不了解造船行业。我说的erection and assembly 就是做好的整体件之后吊装。

假如说钢结构组装，我还真的就是很熟悉很熟悉。因为从实习的时候第一个项目就是钢结构的组装，桥梁构建的变形量控制，那复杂的难度甚至还要超过你一般的造船。 因为我们面临的不可控制因素比你在船坞里面要大多了，和误差控制要求比你造船还高，而且由于桥梁的柔性比你一般船体结构高，变形量控制也更加复杂，更别说现场安装时候的不可控因素。

别以为只有你才在车间呆过。 我本科是结构工程，其中一个硕士是结构动力学的，也有英国和澳大利亚的工程师执照。你造船厂环境更糟糕的工作环境我也呆过。对比起我在挪威还有中东那现场的工作环境，你在船厂那条件我还真觉得舒服。 等你在挪威零下20度的环境去干同样的活，或者在沙特，迪拜50度的时候去干同样的活的时候，你就知道你在国内造成车间干活那已经算是比较舒服的。

jameschin007 发表于 2012-9-1 19:45
通缩造成产能的减少？大萧条的关键不是产能的减少，而是需求的降低。产能是过剩的。对于俄罗斯，通胀率那 ...

昧国大萧条期间，昧国金融管理当局曾经错误的实施过一段时间的紧缩货币政策，对昧国当年的经济危机造成了雪上加霜的效果。
对此，昧国经济界是进行了深刻的反省的，例如以下是伯南克对当年的货币政策的反省的一段

美联储紧缩政策过于严厉则成为又一诱因。1929年8月9日，美联储根据宏观经济过热情况，将利息提高到6%，将证券交易商的利率由5%提高到20%，使当时投机商们顷刻间陷入了资金短缺状态，只好逃出股市。由于此举也引领其他投资机构跟随，股市流动性顿时陷入紧缺状态，失去了支撑。而前期出逃的示范效果，股民对股市升值预期也发生180度转变，出现股市抛售风潮。

　　然而，错误的政策更是加重危机的关键因素。1930年为挽救因股市崩盘造成的大失业，美国国会通过"斯穆特-霍利关税法案"(Smoot-Hawley Tariff Act)，筑起史上最高的关税贸易壁垒，造成银行更大的衰退。再加上1931年联储局加息，把利率从1.5%拉高到3.5%，并警告银行不该大量自贴现窗口借款，形成债券市场也崩盘，以致于后来联储局虽然将利率降为1%，并维持十多年的低利率，经济仍然萎靡不振，形成流动性陷阱的恶果。

http://www.cnstock.com/zqsc/2008-10/09/content_3710088_7.htm
紧缩货币会造成流动性陷阱，如果经济体本身的流动性不足，再加上严厉的紧缩货币政策呢，那么显然经济将要遭遇到毁灭性的打击，这正是当年的俄罗斯实施休克疗法期间所发生的。
吴敬琏鼓吹中国流动性过剩，我看就是其背后的势力企图让中国陷入流动性陷阱当中

winston1986 发表于 2012-9-1 20:23
你就省省吧。我不了解造船行业。我说的erection and assembly 就是做好的整体件之后吊装。

假如说钢结 ...

我这里主要不是从技术的角度，而主要是从管理的角度论述造船生产的特点，你从事的钢结构生产有些确实从工程技术的角度上来看可能含量较高，但是影响造船生产效率的一个关键就是对于大量的不同的零部件的在造船生产不同阶段的归类管理。
因为我在船厂期间，当年也是船舶工业的领导对“转模”最为强调的时期，我记得在开车间会议的时候，我们的车间主任一再的强调我们与日本的差距，他说我们与日本最少相差30年。
在此期间，中国船舶报等专业报纸也登载了一些分析全球造船界“转模”即---学习日本造船模式的文章，其中提到了昧国造船界的转模的失败。

我哪里告诉你我同学都是中国人了，我中学，大学都不在中国读。 我同学，朋友，有非洲人，有亚洲人，也有欧洲人。 像我读硕士的时候，15个人能说超过20种不同的语言。

还有你说的那套项目管理的概念，我还很熟悉，更别单纯说结构设计，甚至连焊缝焊接流程，质控，如何定位测量和构件组装这些我都接触过。所以，别给我塞这些乱七八糟的。当船，造船里面的电气化设计，化工，防腐我还真不懂。 但是你要懵我也懵不到，打个电话就问清楚了。

winston1986 发表于 2012-9-1 20:54
我哪里告诉你我同学都是中国人了，我中学，大学都不在中国读。 我同学，朋友，有非洲人，有亚洲人，也有欧洲 ...

对各种具体工艺的比较，我就不跟你比了，说实话，当年我在船厂的时候还有一些神经衰弱，特别是前几年神经衰弱更加严重，只是最后一年我一个人搬到外边去，安静的环境让我身体大为好转，才能在船厂做更多的工作，才能对造船生产的各种特点以及国际趋势有着更多的了解
我本人的兴趣主要在理论方面，特别是在数学和物理的理论方面，我自己觉得在船厂技术方面没有太多值得自己继续学的东西，并且身体突然又变差了，后来我不想拖累船厂，主动离职，后来在社会上流浪了一段时间。
所以要说具体的对各种工艺的了解，比如对焊接的了解，可能你是比我要强些。当年我也就检验一下坡口啊，焊接成型之类的东西。

oplufei 发表于 2012-9-1 17:22
都指望zf肯定不行，行政手段只能作为辅助和调整，主体还是市场本身，分配如果没有内在因素的规律性支撑， ...

ZF需要对产业加以扶持，但是加以扶持不能以限制企业本身的经营自主权为前提。
中国和日本的区别在于
当中国实施计划经济的时候，取消了企业的经营自主权，连生产什么，怎么定价的权利都没有。
当中国实施市场经济的时候，又相当程度上放弃了对企业的扶持，造成一个个企业散兵游勇式的“创新”，形不成合力。
而日本则能够把保护企业的自主经营权和对企业的帮助两者结合在一起，开创了一种日本人自己认为是“社会主义”的模式。
在向技术密集度很高的行业进军的过程中，ZF所发挥的组织，协调作用是很重要的，如果没有组织协调就好像你让很多的武林高手去和一支军纪严整的冷兵器时代的军队作战，还基本上是打不过的，因为即使是在冷兵器时代，士兵个人的作战素质还是不如军队整体的组织纪律性，战术机动性等等来得重要。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-1 20:41
昧国大萧条期间，昧国金融管理当局曾经错误的实施过一段时间的紧缩货币政策，对昧国当年的经济危机造成了 ...

你去看看经济大萧条的时候，通胀是多少？是负数好吗。
那叫流动性泛滥？看看07年通胀多少？你管这个叫通缩？

jameschin007 发表于 2012-9-1 21:42
你去看看经济大萧条的时候，通胀是多少？是负数好吗。
那叫流动性泛滥？看看07年通胀多少？你管这个叫通 ...

我不喜欢用通胀通缩的概念就说物价上涨物价不上涨好了。
大萧条时期昧国金融管理当局实施过一段时间的紧缩货币政策，但是很快就改过来了，此后维持了十多年的低利率政策也就是类似于今天的日本的零利率政策，其价格在低位徘徊是吧，也就是说货币宽松不一定导致物价上涨。
对于中国而言，因为中国出口加工业自己的恶性竞争，导致利润率微薄，因此企业自己的流动资金状况是紧张的以后中国在吴敬琏的流动性过剩的误导下实施紧缩流动性，2008年，沿海各地的经济形势马上就紧张了起来了。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-1 19:44
反正你只要想想，俄罗斯当年发生了什么？抢购，当然包括食品的抢购。
农民是会继续种地，但是食品加工 ...

没有任何数据表明，苏联/俄罗斯在通胀发生之前，有过任何财政和货币的紧缩措施。
事实上，无论是学术界和政界，容忍适度通胀是共识。MF都说认为可以容忍3%的通胀。
没有人认为在经济正常的情况，应该采取紧缩政策。只有在通胀率超过3%，才会开始有紧缩措施。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-1 19:44
反正你只要想想，俄罗斯当年发生了什么？抢购，当然包括食品的抢购。
农民是会继续种地，但是食品加工 ...

客观的讲，米塞斯在主管战后奥地利经济时，遇到了与俄罗斯类似的情况。米塞斯在应对通胀方面比当时的德国好，比现在的俄罗斯好。
看看米塞斯的著作再说吧。