坚持欺骗的"经济学家"----半原创，改编自吴敬琏的新浪博客

jameschin007 发表于 2012-9-1 21:53
没有任何数据表明，苏联/俄罗斯在通胀发生之前，有过任何财政和货币的紧缩措施。
事实上，无论是学术界和 ...

只有数据才算证据吗？
当年俄罗斯经济一片混乱，可能他们统计局当时都瘫痪了呢。
盖达尔上台就实施休克疗法，休克疗法的主要政策就是紧缩货币和财政，我已经给你看了中文和膺文的资料了。
很多时候，一个人做判断是无法在完全信息的时候做判断的，你也说了93年以前的俄罗斯没有数据，现在讨论的就是92年的时候盖达尔在萨克斯的鼓动下实施休克疗法的情形，那没有数据，就不需要分析给俄罗斯经济带来巨大影响的休克疗法的情况了吗？

确实，一般的人都认为适度的通货膨胀是可以容忍的，但是经济学界本身就鱼龙混杂，各方面的利益，财团利益，国家利益等等夹杂在里面，什么样的人都有的，骗子也是有的，像那个茅于轼说什么粮食不够外国人就会卖粮食给中国，那样的逻辑都有，还不能有什么奇怪的逻辑。
中国在2007,2008年开始紧缩货币的原因，就在于人们相信了吴敬琏的流动性过剩了的判断，而不是根据物价本身的变化来确定的，因为人家的逻辑链很清楚，流动性过剩了，就要管制流动性，怎么样管制流动性呢，那当然就是紧缩货币了。
如果俄罗斯当年没有数据，那么中国1988年，1989年仅新增1500亿元，通货膨胀率在那几年里面是峰值，而到了1990年迅速新增了5253亿元，通货膨胀率迅速降下来了，难道你以为1990年的物价稳定是因为1988,1989年的紧缩货币导致的？

jameschin007 发表于 2012-9-1 21:56
客观的讲，米塞斯在主管战后奥地利经济时，遇到了与俄罗斯类似的情况。米塞斯在应对通胀方面比当时的德国 ...

看书之前还是要有一个自己对某些事物的判断，没有一个自己的判断就去看书，就好像茫茫大海中的孤舟一样失去方向感，还不如不看。
在看书的过程中印证或者否定或者再次思考自己的判断，我认为这样才是主动的学习方式，或者说研究方式。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-1 22:24
只有数据才算证据吗？
当年俄罗斯经济一片混乱，可能他们统计局当时都瘫痪了呢。
盖达尔上台就实施休 ...

盖达尔什么时候上台的？之前就已经通胀满天飞了好吗。
是否通胀就是根据CPI，PPI来判断的好吗。 怎么不根据物价来判断了。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-1 21:51
我不喜欢用通胀通缩的概念就说物价上涨物价不上涨好了。
大萧条时期昧国金融管理当局实施过一段时间的紧 ...

货币宽松？老大您能看看日本的M2增长率吗。
从2001年到2011年， 最高不超过2.9%，最低-17%。  大部分年份在1%之内。你管这个叫做什么？货币宽松？那么俄罗斯的M2增长率超过450%， 叫做什么？
拜托，什么时候你能学会用数据说话？

怎样避免受骗 发表于 2012-9-1 21:51
我不喜欢用通胀通缩的概念就说物价上涨物价不上涨好了。
大萧条时期昧国金融管理当局实施过一段时间的紧 ...

针对中国的问题，如果某天，国家宣布货币增发量扩大10倍，所有人民币后面加个0，你觉得能解决什么问题？除了物价后面直接加个0，有什么意义呢。
显然08年经济形势不好是外需减少好吗。跟货币发多发少有毛关系。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-1 22:24
只有数据才算证据吗？
当年俄罗斯经济一片混乱，可能他们统计局当时都瘫痪了呢。
盖达尔上台就实施休 ...

伊朗人连核反应堆，导弹技术都能买，为什么中国就买不到粮食。我觉得茅的逻辑没什么问题。
你认为容忍适度通胀是什么逻辑？是奇怪的逻辑？你到底观点是认为要容忍通胀呢，还是容忍通缩呢？是容忍适度（3%以内）的通胀呢，还是认为可以容忍100%，2000%的通胀呢？

怎样避免受骗 发表于 2012-9-1 22:24
只有数据才算证据吗？
当年俄罗斯经济一片混乱，可能他们统计局当时都瘫痪了呢。
盖达尔上台就实施休 ...

你很清楚89-91年的事情，涉及到一些敏感的事情，我不提。
但是需要提示的是。 MV=PY这个方程中要考虑V的计算。
用剑桥方程式M=KPY。 P是价格指数，Y为GDP。 K即为V的倒数。
去测算一下V，大致和哪年相等，再联系一下那段时间的一些事。答案自然有了。
到了92年，又一个春天的故事，再测算V。变化很大啊。

jameschin007 发表于 2012-9-2 00:34
货币宽松？老大您能看看日本的M2增长率吗。
从2001年到2011年， 最高不超过2.9%，最低-17%。  大部分年份 ...

因为日本的企业和居民存款在经济萧条的时候下降，所以M2肯定是不会增长很多的。
费雪方程当中对应的M是流通中的货币，请注意这个流通中的概念，实际上处于经济萧条期间，银行对外放贷减少，同样的M2能够流通于经济体当中的货币比例还要更少。
至少我在这里说的货币宽松是指政策层面的货币宽松，即日本ZF将基准利率基本上下降到0点，已经不能再下降了。
但是ZF的达到极限政策的宽松却不能导致流通货币量的增加，那是另外一回事。

jameschin007 发表于 2012-9-2 00:52
针对中国的问题，如果某天，国家宣布货币增发量扩大10倍，所有人民币后面加个0，你觉得能解决什么问题？除 ...

弄了半天，你到底懂流动性概念没有？
我已经说过了，货币宽松的目的就是保持流动性的充裕，只要达到流动性充裕就行了，达到流动性充裕了，当然不需要再增加宽松的尺度了。
2008年的问题一个是外需问题，这个是外因，一个是因为受吴敬琏们蛊惑导致的紧缩货币导致的流动性不足。
就好像我前面给我贴出的30年代昧国的萧条的原因---伯南克的看法---其中流动性陷阱也是造成昧国在30年代萧条的一个重要原因，这个被吴敬琏蛊惑导致的错误政策是内因。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-2 07:23
弄了半天，你到底懂流动性概念没有？
我已经说过了，货币宽松的目的就是保持流动性的充裕，只要达到流动 ...

你到底明白货币的本质没。MF说过，如果有飞机在天空上撒钱，把10倍的钱撒到空中，那么不过是货币后面加个0而已。
请问你判断流动性不足，是靠什么数据判断的？你不能信口胡说吧。总要有依据吧。