坚持欺骗的"经济学家"----半原创，改编自吴敬琏的新浪博客

怎样避免受骗 发表于 2012-9-3 23:59
没错，假设是重要的，我从来没有认为假设不重要。
问题在于某些人就是认为在假设不成立的时候，结论还会 ...

懒的继续回复了，呵呵。

winston1986 发表于 2012-9-4 00:14
假如你真要说西方人，我就懒的插话了。我接受的不是中国教育，拿的也不是中国护照。

是否可以这样理解，因为你接受的是西方教育，拿的是西方护照，所以你拒绝对西方的怀疑言论做出回应？
说得难听一点，就是因为您的屁股坐在西方，所以，您拒绝任何对西方的批评？

怎样避免受骗 发表于 2012-9-4 00:22
是否可以这样理解，因为你接受的是西方教育，拿的是西方护照，所以你拒绝对西方的怀疑言论做出回应？
说 ...

你爱怎么说就怎么说吧。 我不一定认同西方现在的政策，包括我现在所持国家护照的执政党都不是我所支持，也不是所有制度我都喜欢。也不是什么来自西方的我也认同。比如工会制度，一些混帐的劳动法，还有别提什么搞笑的左派，无比扯谈的福利主义，我不爽的还有很多呢。

拜托，以后不懂的东西别在我面前装。一试又知道是不懂流体力学的。 谁告诉你需要充分考虑流体的时候不能用伯努力方程的啊。 书没有带在身边，我懒的重新把公式推一遍了，假如那个北航的愿意解释，让他解释吧，我想他应该也是读理工科出来的，反正加一个变量就好了。

winston1986 发表于 2012-9-4 00:53
你爱怎么说就怎么说吧。 我不一定认同西方现在的政策，包括我现在所持国家护照的执政党都不是我所支持，也 ...

这个伯努利方程的推导很简单的就是对欧拉坐标系中的来源于牛顿第二运动定律的微分方程组进行一个全微分方程意义上的积分罢了
以下是百度百科中的内容

伯努利方程是理想流体定常流动的动力学方程，意为流体在忽略粘性损失的流动中，流线上任意两点的压力势能、动能与位势能之和保持不变。

目录

流体力学中的物理方程
应用要点
举例
编辑本段流体力学中的物理方程　　理想正压流体在有势体积力作用下作定常运动时，运动方程（即欧拉方程）沿流线积分而得到的表达运动流体机械能守恒的方程。因著名的瑞士科学家D.伯努利于1738年提出而得名。对于重力场中的不可压缩均质流体 ，方程为p+ρgh+(1/2)*ρv^2=c　式中p、ρ、v分别为流体的压强、密度和速度；h为铅垂高度；g为重力加速度；c为常量。  
上式各项分别表示单位体积流体的压力能 p、重力势能ρgh和动能(1/2)*ρv ^2，在沿流线运动过程中，总和保持不变，即总能量守恒。但各流线之间总能量（即上式中的常量值）可能不同。对于气体，可忽略重力，方程简化为p+(1/2)*ρv ^2=常量(p0)，各项分别称为静压 、动压和总压。显然 ，流动中速度增大，压强就减小；速度减小， 压强就增大；速度降为零，压强就达到最大(理论上应等于总压)。飞机机翼产生举力，就在于下翼面速度低而压强大，上翼面速度高而压强小 ，因而合力向上。 据此方程，测量流体的总压、静压即可求得速度，成为皮托管测速的原理。在无旋流动中，也可利用无旋条件积分欧拉方程而得到相同的结果但涵义不同，此时公式中的常量在全流场不变，表示各流线上流体有相同的总能量，方程适用于全流场任意两点之间。在粘性流动中，粘性摩擦力消耗机械能而产生热，机械能不守恒，推广使用伯努利方程时，应加进机械能损失项

http://baike.baidu.com/view/94269.htm
这里不是流体力学论坛，讨论这些没有太多意义，还是回到经济问题上来。你认为在货币政策导致供给发生巨大变化的时候价格会怎么样变化法？

怎样避免受骗 发表于 2012-9-4 01:12
这个伯努利方程的推导很简单的就是对欧拉坐标系中的来源于牛顿第二运动定律的微分方程组进行一个全微分方 ...

你也省点时间不要去百度来不懂装懂了。就像讨论力学一样，经济学我也懒的继续和你讨论，因为你真的连很基础的知识都不具备，和一个完全不了解西方的人给我大扯特扯西方如何。

假如会德语自己看下面一段，和你另外一篇帖子有关，不懂德语就算了，我也就无聊搜了一下。 PS：德语是低语境语言，德国人说话也不学英国人。

Bundeskanzlerin Angela Merkel gibt im Gegensatz zu vielen Entwicklungspoliti
kern nicht der steigenden Biosprit-Produktion die Hauptschuld an der Preisex
plosion bei Nahrungsmitteln. Ursache sei vor allem "eine sehr unzureichende
Agrarpolitik in den Entwicklungsländern", sagte Merkel im sächsischen
Freiberg bei der Eröffnung der ersten Raffinerie für Biokraftstoffe der
zweiten Generation. Ein weiterer Grund sei die nicht ausreichend vorhergesag
te Änderung der Ernährungsgewohnheiten in Schwellenländern.


In Indien etwa nähmen inzwischen rund 300 Millionen Menschen eine zweite
Mahlzeit am Tag ein, sagte Merkel. "Wenn die plötzlich doppelt soviel Nah
rungsmittel verbrauchen als sie das früher gemacht haben und dann auch noch
100 Millionen Chinesen beginnen Milch zu trinken, dann verzerren sich natü
rlich unsere gesamten Milchquoten und vieles andere", sagte die CDU-Chefin m
it Blick auf den europäischen Agrarmarkt.

肚子饿了，吃饭去。 Abschied chimaren

winston1986 发表于 2012-9-4 01:46
你也省点时间不要去百度来不懂装懂了。就像讨论力学一样，经济学我也懒的继续和你讨论，因为你真的连很 ...

好了，如果你判定某人不懂什么，是你的权利，但是你要判定他人装懂，在缺乏证据的时候就属于一种无端的猜测，有人身攻击攻击之嫌。
德语我确实不懂，我觉得你这样的给出一种外文而不加以最简单的翻译贴在这里多少有点自我炫耀的意思在里面。
这样两种行为都不是我欢迎的，建议您下次再要发类似帖子的时候，不要发到我这里来。
说实话，看了您的一些帖子，觉得您尽管接受的是西方教育，但是华人文化圈当中的喜欢攀比的恶习（例如，当我在讨论造船的管理的特点的时候，你就要来说明自己懂得多少种工艺，这就是一种文不对题的攀比行为了）以及不尊重原创者-----例如在引用他人文章的时候不给出文章链接这样的最基本的习惯都没有养成。

向楼主问好，由于文贴多了，也由于对楼主行文的标题让我有误解而没有关注你的贴，今晨一个偶然原因见了你写的内容，你反对休克式紧缩，以及认为货币与物价的关系的认识我也赞同，欧洲和中国的现状说明货币紧缩对经济发展不利，只是我不认同楼主对吴老的一些看法，我仍然尊重他，至少现在仍是如此。

winston1986 发表于 2012-9-4 00:14
懒的继续回复了，呵呵。

这个游戏已经没啥意思了。谈经济学，你跟他引用数据，解释理论。他来回来去就那几句话。
大概也就是50朝元的水平。

楼主，说句实话，你就是看不清问题的愤青，懂点基础理论就在这里得瑟。