坚持欺骗的"经济学家"----半原创，改编自吴敬琏的新浪博客

怎样避免受骗 发表于 2012-8-23 18:24
不是胃口增加了，应该说需求大于供给即需求减去供给的差变大了，为什么这个差值变大了呢，因为供给能力由 ...

你又说到点子上了。那么我回到供需平衡被打破之前的时刻。你说是因为供给降低造成的物价上升，那么何时采取的通缩措施？。

吴敬琏本身就是权贵资本，还说别人。说权贵干嘛给垄断央企做独立董事。

jameschin007 发表于 2012-8-23 18:50
你又说到点子上了。那么我回到供需平衡被打破之前的时刻。你说是因为供给降低造成的物价上升，那么何时采 ...

我不是说了吗？休克疗法首先就是紧缩货币政策，这个我前面给你转的学术文章里面也都说到了，那个提出休克疗法的萨克斯也去俄罗斯了，后来因为银行挤兑不得不给银行再注资并不能说明此前没有采取紧缩政策，银行再注资以后没有体谅民间经济的资金饥渴症，货币依然抓得紧，导致事情不断的恶化。
你要问我俄罗斯当年实施了怎样的紧缩政策---例如利率提高了多少，存款准备金率为多少，这个在中文互联网上查了很多，反正看到的都是中文作者在互相抄袭，就是查找不到数据。
在维基百科当中对休克疗法的介绍

In economics, shock therapy refers to the sudden release of price and currency controls, withdrawal of state subsidies, and immediate trade liberalization within a country, usually also including large scale privatization of previously public owned assets

请注意currency controls这这两个单词，具体一点的可以看http://en.wikipedia.org/wiki/Shock_therapy_(economics)
关于盖达尔的评价

He was best known as the architect of the controversial shock therapy reforms administered in Russia after the dissolution of the Soviet Union, which brought him both praise and harsh criticism. Many Russians held him responsible for the economic hardships that plagued the country in the 1990s that resulted in mass poverty and hyperinflation among other things, although liberals praised him as a man who did what had to be done to save the country from complete collapse.[2] Jeffrey Sachs, director of Columbia University's Earth Institute, who advised the Russian government in the early 1990s, called Gaidar "the intellectual leader of many of Russia's political and economic reforms" and "one of the few pivotal actors" of the period.[3]

http://en.wikipedia.org/wiki/Yegor_Gaidar
俄罗斯人认为盖达尔要为国家经济崩溃和民众的穷苦负责，而萨克斯（哥伦比亚大学东方研究所）等人为代表的“民主社会”则认为盖达尔是俄罗斯历史上最为智慧的政治家和经济学家，少数的几个核心人物之一。
您倾向于萨克斯的观点呢还是俄罗斯普通民众的观点？

怎样避免受骗 发表于 2012-8-23 19:40
我不是说了吗？休克疗法首先就是紧缩货币政策，这个我前面给你转的学术文章里面也都说到了，那个提出休克 ...

关键不是利率或者准备金率，而是看到底M2的增长率是多少？这才是货币控制。
我现在也找不到这个数据。俄国央行的数据从97年开始，世界银行的数据从93年开始。

怎样避免受骗 发表于 2012-8-23 18:12
以可变价格计算的话，差不了多少是吧？

你还是解释一下可变价格吧

jameschin007 发表于 2012-8-23 19:56
你还是解释一下可变价格吧

废话，我从来没有认为增加货币量不会造成物价上涨，我的观点是增加货币量不一定会造成物价上涨。
在流动性充足的情况下再滥发货币，当然价格会上涨。
我的意思就是货币和价格的关系要看经济体本身的流动性状况

fifan2008 发表于 2012-8-23 19:07
吴敬琏本身就是权贵资本，还说别人。说权贵干嘛给垄断央企做独立董事。

吴敬琏说的每一句话都是不可信的。
什么权贵，这家伙自己还是政协的副主席还是什么呢

怎样避免受骗 发表于 2012-8-23 20:02
废话，我从来没有认为增加货币量不会造成物价上涨，我的观点是增加货币量不一定会造成物价上涨。
在流动 ...

你必须看到，货币投放产生通胀的效果，不超过6个月就开始显效。最长不超过18个月。
而货币投放，到促进生产，整个过程及其漫长且相对于货币投放量而言效果很小。正常的GDP增长在10%以内。而俄罗斯货币的增长通常在50%以上，头几年搞到300%，400%。 显然通胀效果远比促进生产显著。
这就是当货币投放增长超过50%以上时，通胀与货币投放的线性关系异常显著的原因。
货币投放可以促进经济增长，这是共识。MF也承认。不过MF不认为这是可持续的经济增长模式罢了。这就是为什么MF强调货币投放增长不应超过GDP3%。也就是对通胀的容忍不应超过3%。 这种温和的通胀是可以利用货币错误来促进增长的。但是绝不能对恶性通胀放任。

怎样避免受骗 发表于 2012-8-21 15:02
我对你的遭遇表示同情，您竟然被吴敬琏“教了”？
也就是说您被他浪费了那么多的时间？
这个吴敬琏当 ...

怎么搞的好像那些高层决策你都有参与一样，没谱的事情少拿来说事。
人家拿了讲师费都捐出来给学校当奖学金，你呢？整天咋呼着让ZF给你发房子，你自己比对比对吧。

关于货币超发那是不争的事实，中国M2增速和GDP增速的数据网上都有，麻烦基础打好了再来喷，至于货币超发的对策是什么，这个仁者见仁，要看到货币超发的源头你才能理解

laughxu 发表于 2012-8-24 09:03
怎么搞的好像那些高层决策你都有参与一样，没谱的事情少拿来说事。
人家拿了讲师费都捐出来给学校当奖学 ...

最基础的知识是小学数学知识，当货币增多1%，而商品数量也同步增多百分之一，这个时候价格就不会变，这个是根据对费雪的方程进行的小学数学的分析了。
什么不争的事实，你都不敢去争了，我告诉你俄罗斯1992年实施紧缩的休克疗法还价格涨了20多倍呢，这个你争不争呢？