请问hj58：工资是随生产率提高而上涨的吗

hj58 发表于 2025-6-2 10:21
劳动生产率上升后，企业创造的价值增加，工人肯定也分一杯羹。但是能不能分到、分到多少，关键是劳动力市场 ...

你这结论与我的结论“工资随经济发展不断上涨”是不谋而合的。

曹国奇 发表于 2025-6-8 22:33
你这结论与我的结论“工资随经济发展不断上涨”是不谋而合的。

呵呵想当然。房地产不是发展到今天了吗？为什么它的工人们却连工都没有？又如今天的汽车行业大发展了呀，却招来的是严重的价格战，在这种情况下你去哪里获得上涨的工资？产量过大 堵死了市场，不失业已经不错了，还想什么涨工资？

曹国奇 发表于 2025-6-8 22:25
网上也没查到“拖欠26万亿的事”。再就是谁拖欠谁的26万亿？你说话不能这样没头没脑吧？

工业企业应收账款更是达到了惊人的26.06万亿

曹国奇 发表于 2025-6-8 21:49
马经的反比率而已。这个反比率在古书堂、苏星到蔡继明、程恩富两代人的努力下已经纠正为正比。什么名义工 ...

呵呵，他们那是不自量力。他们干吗不看看？随着生产率的提高，单位产量的成本是下降的，而下降了的成本会招来巨大的产能，从而使价格大大下降。在这种情况下谈何“创造价值”？今天我们看到全球市场竞争的加剧化，正是对这种“正比”论的打脸和耳光。
你根本不知道，马克思价值的意思并不是生产的物，而是指物所包含的代价。生产率提高那么单位产量所包含的代价当然小了。而成本就是这种代价的现实表现形式。
所以他们根本是错的。

曹国奇 发表于 2025-6-8 21:49
马经的反比率而已。这个反比率在古书堂、苏星到蔡继明、程恩富两代人的努力下已经纠正为正比。什么名义工 ...

1. 什么名义工资、实际工资？你累不累？

复制代码

呵呵我说这个，你当然看着累呀，因为你能力欠佳。因为我区分了工资的表面，和工资所包含的成本的大小。如果工资所包含的成本是小的，那么资本家就可以更容易付给你工资，相反，如果工资所包含的成本是大的，那么你很难得到工资的或者工资不大的。对于实际工资，马克思在资本论里是讲过的。他说资本家要看付出工资所带来的收益有多大，如果这个收入较大，则付给的工资的成本就小，反之则反。

曹国奇 发表于 2025-6-8 22:31
为什么现在大多数的人们很容易就能买到食品汽车家电？因为这些产品相对廉价了。
====================
...

1. 为什么现在大多数的人们很容易就能买到食品汽车家电？因为这些产品相对廉价了。
   
2. ====================
   
3. 什么叫相对廉价？干嘛不敢横向比较？

复制代码

这是一个深刻的经济学，你看来是很难懂的。由于生产率提高，单位生活用品的价值下降了，比人工价值下降得更大，所以就体现为人们更容易购买得这些产品。

hhj 发表于 2025-6-9 15:11
呵呵想当然。房地产不是发展到今天了吗？为什么它的工人们却连工都没有？又如今天的汽车行业大发展了呀， ...

难怪毛说没有调查没有发言权。武汉地区的建筑行业，民工30年前的工钱是80元/天，10年前是300元/天，现在是400元/天。你自己可以在网上搜索当年民工讨工钱的信息，里面肯定会涉及民工的工钱。

hhj 发表于 2025-6-9 15:12
工业企业应收账款更是达到了惊人的26.06万亿

这是哪一年或者那几年的事？就“拖欠26万亿”几个字，你回答就是在挤牙膏，真没男人气度！

hhj 发表于 2025-6-9 15:18
呵呵，他们那是不自量力。他们干吗不看看？随着生产率的提高，单位产量的成本是下降的，而下降了的成本会 ...

我已经举了粮食的例子，你这儿干喊有什么用？
你的“价格越来越低”论调，在本论坛也不是我一人在批驳你，是不是？

hhj 发表于 2025-6-9 15:25
这是一个深刻的经济学，你看来是很难懂的。由于生产率提高，单位生活用品的价值下降了，比人工价值下降得 ...

这是一个深刻的经济学，你看来是很难懂的。由于生产率提高，单位生活用品的价值下降了，比人工价值下降得更大，所以就体现为人们更容易购买得这些产品。
======================
你工资降低了？别睁眼说瞎话啊！