对待方舟子的态度，反映的是人的道德良知和底线

xinchuzu 发表于 2012-7-31 11:55
唉，你真的太迂腐了。
人家已经揭露很多黑幕，并且都得到了证实，你为何还是咬文嚼字呢？如果你能拿出证 ...

支持！

rbzdsf 发表于 2012-7-31 11:51
说的有理！王局长那事牵涉到政治因素，不讨论！
现在造假群体疯狂反扑，这需要全国学术界有良心和有良知 ...

不支持方舟子就没有良心没有良知么？
你真的觉得方舟子这事不牵涉政治因素？
对bo的反扑是黑群体的疯狂反扑么？

心平气和的思考和回答上述问题，可能会得出更好的结论。

我们不是要反对打假，而是要反对错误的打假方式。

著名马甲 发表于 2012-7-31 12:11
不支持方舟子就没有良心没有良知么？
你真的觉得方舟子这事不牵涉政治因素？
对bo的反扑是黑群体的疯狂 ...

问题是，方舟子打假模式，是目前体制下迫不得已的次优选择，明白吗？
关于重庆问题，牵涉到政治因素，我们还是不要再讨论与重庆有关的内容了，可否？

xinchuzu 发表于 2012-7-31 11:55
唉，你真的太迂腐了。
人家已经揭露很多黑幕，并且都得到了证实，你为何还是咬文嚼字呢？如果你能拿出证 ...

你这思想有问题，为什么一遇到他老婆，就要先不论真假呢？先论一论再说嘛，是不是？

而且按照你的逻辑，似乎危害不大的就可以先不打？那现在有人说官员造假危害更大，比院士博导们造假的危害更大，是不是更应该打呢？

你说的危害不大似乎也说不过去，博导造假，受害的硕士博士是十几个，那一个新华社记者造假呢？受害的是多少人？是不是要去统计一下新华社报道的平均读者数量？

所以说，不要持双重标准。

你可以说官员打不动，我理解。你可以说新华社记者打不动，我也可以理解。

我唯独不能理解的就是说什么“暂且不论”，这是典型的双重标准。

xinchuzu 发表于 2012-7-31 11:58
呵呵，这位朋友，方舟子有你说的这么黑，这么坏吗？
薄不厚家族拥有数百家公司，以港澳台为中心，拥有至 ...

方舟子的老婆是新华社记者，新华社，知道是什么单位么？

你说你不敢打王局长的假那也就算了，还明着袒护他，你真相信他没有政治资源？

方舟子的科普有多少抄袭你知道么？难道你也认为科普文章抄袭就不是抄袭？好吧，既然非学术的文章抄袭不算抄袭，那又为何要双重标准的说别人的著作抄一句也是抄袭呢？这还不黑？

打假要支持,但方支持转基因,是孟山都等祸害国民的国际利益集团代表,也不是个好东西!

人之常情 无可厚非 我辈只是小角色 太激动了不好