对待方舟子的态度，反映的是人的道德良知和底线

xinchuzu 发表于 2012-7-31 12:25
这位朋友，高校造假，危害的高级知识分子每年十几个，甚至几十人，危害的本科生就多了。。。
官员造假， ...

官员造假问题，不想和你讨论，我说了这一点我可以理解。

但是，大鱼你就说打不动，小鱼你就说不必打，那什么是大鱼什么是小鱼呢？

我就觉得刘菊花是大鱼，能采访工信部部长的记者，能歌颂绿坝的新华社记者，这还不是大鱼？

方舟子也是大鱼，一个基金就是几十万，不比一些人占的资源少吧？那我们是不是要说一说他的抄袭问题？

你该不会说因为王局长打黑有功，所以不管他自己又没有问题，我们都应该支持他，让他多做几年局长吧？

说的有道理！

他的做法，也有很多地方值得商榷。其实，打假需要耐心。他走得太快容易出错。再来，这个社会需要他，但是他也不能锋芒毕露，很不好啦。主要是他上次打错一个假，让我想起了让子弹飞里面的：我觉得就要一口一口喝，路要一步一步地走，步子迈大了，容易---咔嚓---扯着蛋= =。。。

rbzdsf 发表于 2012-7-31 12:14
问题是，方舟子打假模式，是目前体制下迫不得已的次优选择，明白吗？
关于重庆问题，牵涉到政治因素，我 ...

重庆的今天，就是方舟子打假模式的明天。方舟子式的打假，是政治因素主导下的行政默许，在人们对造假行为深恶痛绝的大形势下，让方舟子上位，抓一些小鱼，可以有效缓解学术造假带来的政治压力。

这种迟迟不推进制度建设的打假，走到最后，留下的都是造假的大鱼。

更为严重的是，方舟子某些捕风捉影式的打假，会因为所谓的打假正义而成为理所当然，他说是假就是假，他说不是就不是，这种一言堂你难道看着不眼熟？

一直有人说方只会打小虾米，不敢打大贪官，那扪心自问，你有揭发小虾米的勇气吗？如果一个国家的道德和法治要一个人去维护的话，那这个国家的纪检和反贪局干啥吃的？

xinchuzu 发表于 2012-7-31 12:30
他老婆的事，我不清楚，不好评判。请你另外发帖，让大伙评论，行不行？
王局长是哪一个，我不清楚，不认 ...

科研经费是钱，大家买书的钱就不是钱？

要按你这么说，韩寒有没有代笔显然不关方舟子半毛钱的事情，对不对？

他老婆的事情，你随便一搜就能看到证据，为啥你就是不愿意自己动手呢？

至于灭门一说，就十分扯淡了，无论什么罪大恶极的行为，都不应该被灭门，这是现代社会最基本的文明，对不对？你这思想很危险啊，难怪你根本不警惕极权。

rbzdsf 发表于 2012-7-31 03:52
讨论的是方舟子打假事件的正义性和道德性，与个人无关，就算是个十恶不赦的坏人，只要做了有利于社会正义 ...

你理解错了。对方的论点是过程与结果之争，结果的正确并未确证过程的正义，而方舟子的过程是非正义的，因此不支持。另外，你的好人坏人观点完全是。。。按照你对方舟子下好人定论的逻辑，他打过的一大批人都是好人。。。
再者，我对于喜欢动不动就毁灭对方的人，觉得对方应该也是很喜欢这样的，直接用毁灭反击

官员打假也快了
对于人所共知的谎言
戳穿是早晚的事
只是官员掌握着大量资源，越是权大的官员越能左右造假的过程，精干的手下完全可以做到滴水不漏，在中国这点事情都不能搞定，还能在官场混吗
所以资源配置的政治规则改变是关键

rbzdsf 发表于 2012-7-30 13:35对官员打假？这不是拣软柿子的问题，方舟子没有这样的职权和能力，那是纪委、反贪局、组织部、人事局的事情 ...

他说的是方舟子老婆的问题方视而不见！