史海威：王朝的灭亡主要是亡于庸官而不是贪官

二者相辅相成。君不昏无贪官，君明官清廉。

乘法 发表于 2012-8-1 17:26
二者没有可比性。因为是不同性质的问题。

指责人性不如改善制度，但制度之改善有革命论、渐进论，从上而下与从下而上，屈服于外力以及屈服于内在压力以及个人选择、社群博弈之路途之分别。任何单个角度的小文章是既有意义，也有转移注意力之嫌。争论者应该具有系统思维与实际问题导向的结合。

龚民 发表于 2012-7-31 07:22
不是篇好文章，没有什么价值，通篇充满封建腐朽的气味！社会主义干部要亮相、民选，并不该是从上至 ...

人家都已经说了是王朝了，你还想民主？通篇看似思考改革，实则为专制辩护，腐臭不堪，还有什么好讨论的。

贪官要铲除，庸官要废除。我们希望的是清官。何为清官，能够依法办事，尽职尽责就是了。

tiger2002 发表于 2012-8-3 14:14
批驳：“君不昏无贪官，君明官清廉”。

看过资治通鉴，就知道，君永远把自己以及自己子孙的利益摆在第 ...

奇谈怪论。那改朝换代是因为什么？难道是大员的廉洁清正？

我不想说什么，但基本可以肯定，胡说八道！

分析问题没有必要遮遮掩掩 中国官场整体风气恶化是不争的事实 庸官 贪官太多了 一股王朝末期的征兆

楼主这个文章其实的意思是说  贪没事，关键是要权臣吧？