楼主: guyingjin
32270 212

[经济学理论] 学经济学学到最后,全是郁闷   [推广有奖]

161
horse0116 发表于 2012-8-1 23:56:21
矿大小昕 发表于 2012-8-1 18:18
呵呵,楼主看来是很受伤呀!没关系,我当初才学经济学时压根就不懂经济学是干什么的,有什么用,有那么多经 ...
学习管理学,老师也说,管理学是一门艺术。我们可以总结说,上帝创造了万物,上帝本身就是艺术。
CMA资料习题讨论群:488538545

162
伸手党 发表于 2012-8-1 23:59:34
这门学科不教人挣钱
学哲学的大师也会在生活中因为琐事卡壳

163
research 发表于 2012-8-2 00:25:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

164
fx-trader 发表于 2012-8-2 00:34:39
wesley7 发表于 2012-7-31 10:20
社科院有多少所谓院士和教授写的文章是有独立见解的???学术不独立,思想不自由的当代中国是没法诞生真正意 ...
你就不能说他们是取得共识?

别人说他们不独立,你也说他们不独立,你这算独立?

就算你说说他们独立,早有人理解他们是独立了,你这又不独立了,又跟别人雷同。

165
通往自由之路 发表于 2012-8-2 00:42:00
楼主,我记得在CCER的论坛见过你,不知道是不是同一个人。当然,我只是一个对经济学有兴趣的本科学生,签名档冒昧用了SY老师的话,别以为我是什么大X。

其实我不知道你注意到没有,如果只是要对经济现象发表评论,并不需要怎么样的经济学训练或功底,只要知道一些现象的相互关系,即经验知识,就足够了。但是经济学显然不可能能够在此基础上建立,这是为什么要有那么多的经济学家为建立系统的经济学分析方式努力的原因。而在你钻研理论之后,遇到现实问题,与只有经验知识的人的不同是你会转而用理论范式思考。在这方面我个人的感觉是,如果你认真的钻研理论,很可能有这样一个过程,你会发现你用理论来解释甚至不如一些拥有生活经验的人。也许你现在处于这个阶段。附带一句,如果你能理解我这些话,也许就不会觉得老马的理论有什么真实性了(我个人是很鄙视他的,请不要见怪)

如果要我谈中国的经济学,那我觉得确实不行。国内的经济学的学者对于主流经济学的把握都很难说是比较有水平的,落后于别人是事实,至于对非主流以及整个经济史的把握就更不行了。你若觉得谁谁谁就像跳大神的,我想说我也觉得挺多跳大神。当然,我说的是学者整体水平,不排除少数,但是一般的学生感受到的就是整体氛围。另外,我自己的切身感受是,因为受传统思维和应试教育的影响,我们在学经济学的过程中,很容易用解题和数学代替思考,太过于重视以直观的结果检验掌握程度,结果实际没有领会理论本身,却以为自己懂了。知其然不知其所以然也,这句话是CCER某老师说过的,事实上我也是在看了CCER的宏观开放题才意识到思考本身的重要性。不敢说我学得怎么样,但最起码我目前觉得经济学没有那么郁闷。如果你去过CCER论坛,想必我说的东西你也应该接触过,我不知道同样的问题你是否有意识到,我也不知道你在思考上花了多少工夫。

另外,我觉得你你是否太过于急躁了?我看了你的想法,总觉得你有点太过于关注现实了。我不是说理论的现实性,而是觉得,你是否太急着去实用?你为何不反过来想一想,凭什么某个“客观真理”的世界就非要对学过一点理论范式的我们开放?我觉得不管怎么样,你的想法似乎都太简单了,认为能有一条通往某地的直接路径,当你发现原来的路线不如预期,你就产生了巨大困惑。我觉得你心目中对经济学的解释力的期望似乎过高了,真的有那种只要通过就能豁然开朗的路线吗,我个人对此是存疑的。当然经济学的解释力确实有限,因为它本身是研究人类行为的科学,再精湛的经济学理论都可以化作某种通俗易懂的形式(当然其实不是真的都那么懂),经济学本身就是一种纯理论,这是我的看法,但说它解释力低,我是不能接受的。而且假如你觉得解释力不够强,其实你大可以想一想为什么,是不是理论本身哪里出了问题,自己带着疑惑去思考,总能找到一些方向,也不至于学出个都是郁闷。

兴许你应该先反问自己,学经济学,是为了某种运用,还是单纯地有兴趣?一门理论,也不能单单从你个人以为的实用性来度量。如果从实用性度量,那么我们就不应该有理论,只要有技术就足够了。但是,没有理论绝不会有技术。

随意吐槽,不同意之处望包容。
在无分配者的地方,亦无分配的公正。

166
mongk2000 发表于 2012-8-2 08:24:38
guyingjin 发表于 2012-8-1 23:34
这也太极端了   热血青年啊
有点点。不过治疗郁抑症得用猛药!

167
mongk2000 发表于 2012-8-2 08:25:37
guyingjin 发表于 2012-8-1 23:30
不如等我替国人在诺贝尔奖颁奖仪式上出一回头得了。
哈哈

168
wyshla 发表于 2012-8-2 10:53:42
做人就是这样

169
guyingjin 发表于 2012-8-2 11:19:07
通往自由之路 发表于 2012-8-2 00:42
楼主,我记得在CCER的论坛见过你,不知道是不是同一个人。当然,我只是一个对经济学有兴趣的本科学生,签名 ...
对于鄙视老马的人  我一般也不会怎么高看 年轻人 不要那么狂妄

对于你的回复 出于礼貌 你打了那么多嘛  给设置成精彩回复了  但是你仔细看一下你的回复

十分符合我提到的那些牛人的写作风格   从头到尾  我理不出个清晰的线索来  你怎么写的说明你是怎么思考的   可见你都不知道你想表达个什么意思

直言勿怪

170
guyingjin 发表于 2012-8-2 11:24:47
research 发表于 2012-8-2 00:25
哈哈!难怪楼主郁闷!
费马定理在1993年就被人证明(完整证明应该是1994年),
已经快20年了, 楼主居然 ...
你就使劲嘲笑吧   我又不是搞数学的 我知道那玩意干啥

对于我开的帖子  你有建议有观点就谈谈   你跑来嘲笑讽刺只会体现出来你的水平如何

算了 不和你一般见识  你爱笑使劲笑  你水平高嘛 有这个权利 会证明阿罗定理的就应该嘲笑不会证的

谁叫我智力低下不会证呢 我真是自取其辱

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 17:31