学经济学学到最后，全是郁闷

伸手党 发表于 2012-8-1 23:59
这门学科不教人挣钱
学哲学的大师也会在生活中因为琐事卡壳

我有说要怎么挣钱吗？？？！！！

怎么现实就只是钱吗？

哎  懂我的人真是少啊

fx-trader 发表于 2012-8-2 00:34
你就不能说他们是取得共识？

别人说他们不独立，你也说他们不独立，你这算独立？

顶你

太多人只会人云亦云  什么独立不独立的  发的文章讲的是真事明白事就行了  哪来那么多独立

实际上很多所谓的独立经济学家 还不是照样拿人钱财替人消灾？人是社会动物  一个人真独立了那就离挂不远了

weapon3000 发表于 2012-8-1 21:57
自然科学中的理论也是对常识的解释，为什么两个有质量的东西之间会有力，广义相对论认为这是空间在质量作用 ...

膜拜理工猛人  真心膜拜

fx-trader 发表于 2012-8-2 00:34
你就不能说他们是取得共识？

别人说他们不独立，你也说他们不独立，你这算独立？

呵呵 在你的理解当中独立的意思都是雷同么?我想表达的是现在学术探讨很大程度上都是受限制的,有些话题只能谈有关部门,做什么研究都必须把马克思主义的大帽子带上,在学校教授的地位远远不如行政楼的某位处长。这是我三年以来作为学生干部的切身感受,我尊重你发言的权利,你可以不赞同我的观点。

通往自由之路 发表于 2012-8-2 00:42
楼主，我记得在CCER的论坛见过你，不知道是不是同一个人。当然，我只是一个对经济学有兴趣的本科学生，签名 ...

个人以为您说得很对,现在整个社会太功利太浮躁了,这两年从金融的报考热度就可见一斑,人人想成金融家的结果就是很多人因此失去了发挥所长,张扬个性的机会。

guyingjin 发表于 2012-8-2 11:19
对于鄙视老马的人  我一般也不会怎么高看 年轻人 不要那么狂妄

对于你的回复 出于礼貌 你打了那么多嘛 ...

论坛吞楼，此处删除。

wesley7 发表于 2012-8-2 13:36
呵呵 在你的理解当中独立的意思都是雷同么?我想表达的是现在学术探讨很大程度上都是受限制的,有些话题只能 ...

独立，雷同...涉及到名词定义的问题，自然有分歧，反正都是自己定义，自己解释嘛。

从你这段描述中，可以推知 你并没有领悟马哲；

至于学术探讨受限，你应该加一个限定词，变成“社会学科的学术探讨”之类的；

至于你说的“...只能谈有关部门...教授的地位不如...处长”，

    在里脑海里的潜在解释大概是 “行政干预学术”，这不是你首创的解释---算人云亦云，算不独立不？

你想过 学术为啥要被行政干预？

举个近似的例子，杨修一个文人，妄谈鸡肋，即便谈对了，即便曹操有仁德，那也是要被处罚的。

教授没什么了不起的，学生干部也没什么了不起，

多看点书，多思考，多批判，多实践，还是不错的----即便运背看到的是垃圾，即便能力不足看不懂 ，即便批判错了

guyingjin 发表于 2012-8-1 23:33
这位老兄你是炒股的吧？这段话说技术分析呢？

呵呵  还没呢  只是借用了这话

guyingjin 发表于 2012-8-2 11:19
对于鄙视老马的人  我一般也不会怎么高看 年轻人 不要那么狂妄

对于你的回复 出于礼貌 你打了那么多嘛 ...

　　我本就是随意吐槽，自由发挥，这不是什么正式文，确实未必能有神马条理，说我讲的不清晰我也认了。不过你自己的正文也不过是吐槽文。你写的无非是一些个人原因的郁闷、失望，无非是叙述个人体验。你觉得自己对经济学的解释不如小商小贩，经济学的范围“不超过买菜大妈常识”。好吧，这个没人可以阻止你个人这样认为（我在上面回复了经验常识和理论范式的区别，本想提醒你，你说看不懂什么意思，那我就无话可说了）。
　　你还提到那些整天做学问的人，你说那些人写的东西看不懂，你举了什么例子呢——云里来雾里去，扯到苏格拉底，我想没哪个读的会明白你这样的模式证明了什么。你说了那么多，基本上一直在表达你“认为”、你“觉得”的意见，连基本的论证也没有，你难道不觉得从你个人主观臆断的角度去讲的东西太多了吗？若只是针对部分人也就罢了，确实有很多糊弄人的砖家，你却这么简单一棍子打了一大批人，甚至有针对经济学的味道。从你的定义来看，你自己理解不了的、觉得在废话的就是跳大神，这也未免太武断了？你唯一举了的例子，是房产税对房价的影响，你不是说别人的推断如何不符合逻辑，而是对不同意见与“真相只有一个”不合表示巨大困惑，然后又说“废话是不缺的要素”，我想会对你这种观点表示惊讶的绝对不止于我一个。从这可见你对自然科学和社会科学的基本分别都没有搞清楚。你对经济学解释力的期望，在我看来很像是典型的以工程师心态理解经济学，你要求的是某种井然有序完全准确的秩序。
　　另外，你整篇文章到底是想说觉得自己能力有限、理解力有限呢，还是想说所谓的经济学家跳大神糊弄人呢，还是想说你认为经济学解释力令你大大失望呢，抑或是三者兼而有之呢？不过到最后你都汇集成郁闷二字了。正文里大量的主观臆断，人家看快一点的，恐怕就会觉得你无非在说自己学了觉得没什么解释力，然后因为你都看不懂因此也质疑那些搞学术的是如何如何烂，在某种程度上宣扬经济学无用论，无怪乎前面楼的一些人要和你吵起来。你觉得别人无理取闹，也要想到你自己的表达同样可能有失误。
　　题外话扯点马氏。我从来没认为马经和西经是主流与非主流的关系，因为不够格。张五常也说了“马氏从未过时，因为他没有对过”，话虽有点过分，却也没有大偏差。当然你大可不认同，不过如果你连现代经济学对马氏理论的批评都不清楚，认为这只是不同的两个出发点、主流与非主流就在这里下结论，那我真要说你对经济学的了解太少了。鄙视马氏，不是年轻人和狂妄的问题，我只不过是依靠现在称之为“经济学”的学科的前人的贡献。

通往自由之路 发表于 2012-8-2 14:18
我说了我不过是随便吐槽，我个人也喜欢随意发挥，是可能没什么条理。不过我想你也要先弄清楚，你自己的 ...

嘿  我批评西方资产阶级庸俗经济学几句你就不爽了 ？ 从你对马克思的评价来看  我也没啥可说了

看来你被资产阶级经济学洗脑洗的挺彻底的   马克思对资产阶级经济学的反击看来你也是一点也不知道

多接触社会实践吧   不然我在说什么你根本就不明白