[其他] 中青报：造假的教授能力其实不差 [推广有奖]

131楼

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:30:24

xinchuzu 发表于 2012-8-1 22:20
啥子一刀切？有就是有，没有就是没有！如果真的有，足以在天下立足，何必造假？！
比唐骏强得多有的是， ...

你混淆概念的能力我真是佩服啊，造假当然有，我有没有反对，你思维有问题吧？

现在问的是论文有没有，成果有没有。你有什么证据证明论文不是人家写的？

有证据就拿出来，没有就给我一边去。

我十分痛恨唐骏造假，对什么管理则根本不感兴趣。反而是你这种因为别人有点瑕疵就恨不得灭人家门的人为我所不齿。

对造假的人，就不允许任何人对他的肯定了？这不是一刀切，是什么呢？

加关注串个门加好友发消息 44关注 148 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 250899 个通用积分 11084.9608 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559924 点帖子 18231 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	132楼 xinchuzu 发表于 2012-8-1 22:49:41 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

133楼

86592774 发表于 2012-8-1 22:57:23

给你一个光环你也可以

134楼

jnyt 发表于 2012-8-1 23:01:41

中青报也太扯了，明明在谈诚信，扯教授的能力干什么？假设这两位教授能力都很强，这次被解聘后对外号称是新任中青报分社负责人并开始招兵买马办盗版中青报，如果大家都相信他们，你正版的中青报还办不办了？

135楼

jnyt 发表于 2012-8-1 23:10:52

为免误解再补充一句：若评论造假的人能力差不差，应根据造假之前的学术水平来论，不要说在造假之后表现出来什么水平啊能力啊是不错的，那些不造假的人若在他的位置上没准成果更高又怎么说？

136楼

freel 发表于 2012-8-1 23:32:01

懂什么是信用吗？

137楼

jnyt 发表于 2012-8-1 23:38:49

明明是应讨伐鸠占鹊巢，却说鸠表现出的能力不错。明明是如前面一位讲的那样比赛不该用兴奋剂，却说用了兴奋剂的人成绩本来就不错。为什么不讲凡是用了兴奋剂或打了假球的人都应该被赶出奥运会，不管你是否具备世界第一的能力和水平，不具备体育精神就不行？看看奥运会上排名第一中国羽球女双的表现吧：不仅能力强，球打得也不错，随心所欲，视全球观众于无物：想赢就能赢，想输就敢输。陈佩斯一句话：习惯了。