辅助讨论：欧文社区如果能够维持下去的话，这就是共产社会

根本原因在于这个经济体系自身建立时，人们已经有了各自的文化理念。另外，他的这一套体系建立之后，又不能非常有效的吸引那些入区居住的人，自身又不是一个不断发展的体系，所以难免有问题了。

chinull 发表于 2012-8-10 11:06
请问主贴这些问答的依据是什么？是什么资料？多谢！

欧文社区不能坚持下去了。为什么坚持不下去了？

这是欧文就不曾知道的问题。

=======

如果按照我说的方法建造这个社区，这个社区是否能够生活下去？

（这是新发现，没有历史资料）

meitianyiming 发表于 2012-8-10 15:54
根本原因在于这个经济体系自身建立时，人们已经有了各自的文化理念。另外，他的这一套体系建立之后，又不能 ...

根本原因在于这个经济体系自身建立时，人们已经有了各自的文化理念。

回复：这个文化理念，可以说服教育


另外，他的这一套体系建立之后，又不能非常有效的吸引那些入区居住的人，

回复：不能吸引外界，是因为社区没有建成，这里的优越没有体现。

        只有外界人们看到了这个社会的优越，才会自动加入。


自身又不是一个不断发展的体系，所以难免有问题了。
回复：只要有生   有养，就是一个自身发展的体系。

       这里是有生养体系的。

clm0600 发表于 2012-8-10 21:58
这都是你宣传的东西，是不是鬼话你自己琢磨。

今天的机械化大生产，加上社会人们全员岗位劳动——

人们需要衣服，就制造衣服；需要面粉，就种植小麦  生产面粉；

例如：一个社区，每年需要360万斤面粉。如果这个社会大家庭有100个社区，那么每年就生产100乘以360万斤面粉的小麦。这样就满足社会人们的面粉需要。
     如果多出这个数字，就是剩余，就是丰富。
     如果库中备有3年吃不完的小麦，这就是极大丰富。

      这是单方面的丰富。
      如果各种产品都是这样，就是全方位的极大丰富。


       同志！像：物质极大丰富   按需分配    各取所需，等等，这些名词在今天的社会不合适。在公有制共产社会确实是这样。

yuanrenchao 发表于 2012-8-9 07:36
欧文社区指的是什么？

100年前，欧文建造的——共产主义生活模式。

clm0600 发表于 2012-8-11 19:36
饼很好，可惜是画的。

你想要多少面粉就有多少面粉，那是伊甸园，不是地球。

    8千人的人民公社，岗位劳动人员四千人。其中8百人农田种植，就今天的机械化条件，能种植多少地？生产多少小麦？
    8百人，能不能种植2万亩小麦？每亩产小麦1000斤，每年能不能生产两千万斤小麦？
     2000万斤小麦，能满足多少人民公社吃多少年？你算过这个帐吗？
==============
    ——这就是机械化大生产。

clm0600 发表于 2012-8-12 10:30
你知道中国有多少耕地吗？

根据土地的承载量，可以计划生育吗！

中国土地养活不了10万个人民公社，可以养活8万个吗！

clm0600 发表于 2012-8-12 12:46
你说的是想要多少就有多少面粉，你鼓吹的是万能的机械化大生产，现在却又要看着面粉量来决定应该有多少人 ...

“想要多少就有多少面粉”。

我在哪个帖子中说过这句话？
=======

是按需分配，不是按想分配。

比如：8千人的社区，每天需要面粉8千斤，那么每天就分配给社区8千斤面粉。——这就是按需分配。

        

clm0600 发表于 2012-8-12 13:28
是按需分配，不是按想分配。

比如：8千人的社区，每天需要面粉8千斤，那么每天就分配给社区8千斤面粉。 ...

    按需分配，与按配定需当然需要合理搭配了。不然，如果人口超过土地承载量，，如果土地不能生产那么多的面粉，当然不能按需分配了。
    根据需要，只有足量的情况下才能实现按需分配。

clm0600 发表于 2012-8-12 14:42
根据需要，只有足量的情况下才能实现按需分配
----------------
你直接承认你宣传的东西都是梦想不就完 ...

共产社会，人民公社的需是有数量的。比如，8000人的社区，每天需要面粉8000斤。

社会调度就是根据这种需要进行分配的。就是这样的按需分配。

==========
今天的社会当然不会出现这样的分配了。