抢劫、诈骗、偷窃、受贿是劳动吗？

chyshl 发表于 2012-8-9 21:34
按马主义的观点，能为社会创造财富的行为才是劳动吧？不过呢，这样说来，那“第三产业”算不算劳动可就有得 ...

“为社会创造财富的行为”，那什么才算是财富呢？生产烟草算不算劳动？烟草算不算财富？但它却是有害无益的，那么为什么烟草行业的工人算劳动者？

宿舍123456 发表于 2012-8-9 20:46
劳动不可能成为一个经济学概念，不如用“行为”一词代替
只有在不需要分辨的时候，才可以习惯地运用“劳动 ...

劳动比行为更符合经济意义。

欧阳天许 发表于 2012-8-9 13:08
在生产函数里面，你所谓的那些能成为生产因素，创造价值么？

什么才算“生产”及“生产因素”？那些“第三产业”算生产吗？

wei1988 发表于 2012-8-9 12:01
是劳动。

1、这种劳动，对小偷等人成立，是少数人认可的劳动。对其他的绝大多数人不成立。

是劳动。

1、这种劳动，对小偷等人成立，是少数人认可的劳动。对其他的绝大多数人不成立。
2、这种劳动，是一种坏的劳动，不是好的劳动。
3、这种劳动，不能增添社会总财富，是一种不增添总财富的劳动。
4、这种劳动，往往是非法的，不是合法的劳动。
--------------好，挺不错。我并没有说这些是好的劳动，但我并没有说它们是劳动，也没有说它们不是劳动 。

goolever 发表于 2012-8-9 11:19
呵呵，经济学不能庸俗化呀。

什么叫“庸俗化”？难道只有“唱红歌”才算不庸俗化吗？

clm0600 发表于 2012-8-9 10:53
劳动能让社会财富增加，劳动者得到财富的同时，其他人的财富没有减少。
抢劫，诈骗，偷窃，受贿只是财富的 ...

烟草行业的劳动能增加社会 财富吗？这个行业的劳动不会导致其他人的财富减小吗？
我并没有否定这些行为的“财富转移”属性，但它同样所具有的耗费属性，与劳动的其它耗费属性有差别吗？与马克思所说的无差别的抽象劳动有差别吗？有差别的只是劳动的不同有用性而已。

果冻 发表于 2012-8-9 10:11
不属于劳动所得，属于非法所得！

如果再定过法律，那么制造烟草也是非法的。因为它是害人的，是刮人钱财的。

hhj 发表于 2012-8-10 09:34
我不是说了吗？这些行为既可以算为劳动，也可以不能算为劳动。至于“做出贡献”之类的道德判断，我认为不 ...

好吧 我承认贡献这个次很容易和道德扯上关系，但是我说的前提是社会财富积累的增长，和道德貌似没啥关系吧？

hhj 发表于 2012-8-10 09:53
如果再定过法律，那么制造烟草也是非法的。因为它是害人的，是刮人钱财的。

　　这个，恐怕会有争议。烟草毕竟不是毒品，很多人需要它，一时恐怕很难禁止的。
　　就像酒类，害处比烟草不小，特别是司机喝了，再去开车，就是犯法。但禁止酒类生产，也会引起很多人反对的。

hhj 发表于 2012-8-10 09:42
是劳动。

1、这种劳动，对小偷等人成立，是少数人认可的劳动。对其他的绝大多数人不成立。

--------------好，挺不错。我并没有说这些是好的劳动，但我并没有说它们是劳动，也没有说它们不是劳动 。



======================================================================

当然，挺不错的。属于大智若愚，无招胜有招。


黄啊，你当然不知道那是什么了，是劳动吗，不是劳动吗。