三种分配方式的辨析

meitianyiming 发表于 2012-8-10 17:10
既然是国家的总体战略  怎么可能不听人民的意见呢。又不是一个人的私事。

很对。但这要分国家的性质。不多说了，你懂的。

meitianyiming 发表于 2012-8-10 16:31
所谓国家总体战略，就是国家在现有的国际格局中，在一定的历史时期需要达到的目标。因为现有的国与国之 ...

你是不是还是认为“帝国主义忘我之心不死”，故而要为国家竞争力设定战略目标，由国家或是ZF按照所谓战略基调而调拨配置资源，发展经济？？这只能落入计划经济的窠臼~~~好比给人打兴奋剂，只能一时强壮，却是外强中干，不是长久之道~~~市场经济，百姓富足，国家合理调动资源，我觉得是强国之路~~~

楼主说的三种一个都不成立
市场经济中就是按要素分配

liyuanzhen1644 发表于 2012-8-10 17:58
你是不是还是认为“帝国主义忘我之心不死”，故而要为国家竞争力设定战略目标，由国家或是ZF按照所谓战略 ...

美国人没有战略发展规划么？如果没有，那他们要军队，要航天工业，要情报系统干什么？难道别人也是计划经济么？况且就计划经济而言，早就是一种过去的事情，你又何必纠缠不休？用反对早已经过去的计划经济作为借口，就可以纠结一帮人帮你做坏事么？现在是什么经济形式，你又不是不知道。

meitianyiming 发表于 2012-8-11 08:14
美国人没有战略发展规划么？如果没有，那他们要军队，要航天工业，要情报系统干什么？难道别人也是计划经 ...

那就问你一句吧，你是愿意为了考上大学而学习，还是学习成功而考上大学？？或者说，如果你是学武之人，你是为了跟你争斗而学武，还是为了强身健体而学武？别人的军队、航天工业、情报系统就是为了攻击你而生的吗？那是给人家的百姓提供公共安全服务的，对了，如果没有这些东西，就没有互联网、卫星定位，你我也就没有条件在这里扯了~~~
另外，我如何纠结一帮人做坏事了，谁跟我是一帮，做了什么坏事，你说清楚~~

liyuanzhen1644 发表于 2012-8-11 11:23
那就问你一句吧，你是愿意为了考上大学而学习，还是学习成功而考上大学？？或者说，如果你是学武之人，你 ...

具有战略规划与为百姓服务矛盾吗？  那两个是风牛马不相及的事件，你都能够扯到一起。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-11 10:53
你以为一个“全心全意为人民服务的政党”，竟会为了自己“保命”而对本国人民动用核武器么？……你这究 ...

看不懂啊   你怎么说话不清呢？

现在的混乱是：有的行业按效应分配，有点行业则不按。比如，决策者、歌星是按效应分配，可是，医生、司机却是按劳分配。医生做一个切盲肠手术可救一条命，但他只拿简单手术的钱；司机载客量再大，也只按出车次数和里程来获得收入。这种混乱无疑会导致不公平。

楼上，说话呢，需要考虑依据是否合理，像马克思那样乱假设前提就不好了：
1、你说决策者和歌星是按照效用分配，这个决策者指的是哪些？如果是说那些公司老板应该没问题，如果不是，那么这个决策者是否是按照效用分配就有问题了，可能更符合你说的按权分配；

2、你都知道劳动是没法评价的，那么你又怎么能够认定医生是按劳分配而不是按效用分配？
    切盲肠固然可以救命，但是说到底也只是个小手术而已，就医学技能来说并非很负责，影响的也只是一个人，不是么？
    至于司机的收入就更成问题了，相信你会明白石家庄的公交司机和北京公交司机的收入不会一样，那么是怎么区分的呢？北京司机劳动更大？显然归到按劳分配是不完全合适的。


事实上，当市场正常进行的时候，我们有理由认为一切是按照效应分配进行的，因为流动的自由。
    而在非市场体系里面，我们可以把另外一种分配方式加进去，按暴力分配（按权分配只是其中一种形式而已），正如当年某先生欲盖弥彰的一句话“要相信群众，但是也不能忘记步枪”，步枪是他们分配的保障。   
    （而按劳分配，你自己都知道没有没法执行，开玩笑的东西就不用试图归类了。）