刚刚审完一篇SSCI文章，2.5左右的影响因子。

死守标准，或者，考虑人情，各有各的道理。

肖觅虎 发表于 2012-8-11 13:30
死守标准，或者，考虑人情，各有各的道理。

这时候你怎么知道人情了，怎么不坚守你的那种不要造假的道德底线了，看来你也是看人下菜碟了，你的底线只是对燕家两口子的吧，你已经得逞了，你可以安息了

话说国外的审稿不用匿名么
么有投过ssci，不了解问一下

楼主真的好牛呀，一定是个很好的学者呢

linchuan 发表于 2012-8-11 16:36
这时候你怎么知道人情了，怎么不坚守你的那种不要造假的道德底线了，看来你也是看人下菜碟了，你的底线只 ...

你又来了，真有韧性啊。
我怀疑你的头脑有问题：论文水平不高，和论文造假，是一回事吗？
一个是能力不够，一个是品行低下，前者可以原谅，后者不能原谅，请你搞清楚了再来说话好不好。

这么牛。。。。。。。。。。。。。

博士一年级 发表于 2012-8-10 21:22
说实话文章做得一般，本来一直想着拒的。今天刊物来信催意见，搜了一下，发现作者是刊物主办学院的professo ...

装你m的，恶心死了<br>
申稿人，呵呵，学术垃圾而已