发了一篇权威，终于可以参加博士答辩了

文化经济 发表于 2012-8-16 08:45
楼主的切身体会是“读博有害健康”。不知读工科博士是否会好一点？他们主要是做实验吧，用脑方面是否比咱们 ...

“读博有害健康”，我的体会，并不是说用脑过度。我倒不怕用脑，喜欢开动脑筋去探索。怕的是由于莫名其妙的自身不可控因素，努力了也没有结果！且身心备受煎熬！

zhanghui123 发表于 2012-8-16 08:58
是哪个期刊？顺便请教一下，被人打复印资料转载作为封面文章，也算封面文章不？

不知道哈，请懂的人说一下

什么权威期刊？拿出来晒晒吧。

我知道了，根据楼主说的信息，楼主发表的肯定是《中国软科学》，这个期刊审稿期很长，许多高校将它所谓权威期刊。

千年孤独 发表于 2012-8-16 12:45
我知道了，根据楼主说的信息，楼主发表的肯定是《中国软科学》，这个期刊审稿期很长，许多高校将它所谓权威 ...

《中国软科学》不可能再中游吧，排名应该算前列（中上）吧。

现在博士的要求越来越高，恭喜楼主能顺利毕业！

keungto 发表于 2012-8-16 09:54
应该不是《改革》，改革的投稿周期灰常的短。

你明显没有认真看楼主的意思
他说的是一年多以来投稿”屡战屡败“
看了一下楼主的发帖记录，应该还投过中国工业经济等其他一些刊物
最后转投《改革》才搞定

哦了解了。那基本上应该是 改革。

云随风动 发表于 2012-8-16 15:00
你明显没有认真看楼主的意思
他说的是一年多以来投稿”屡战屡败“
看了一下楼主的发帖记录，应该还投过 ...

呵呵，大家就不用猜测了。也不是什么特别好的期刊，所以我觉得没必要说出来。大的范围来说，只居C刊中游位置，且是我们学校认定的博士毕业要求发表的期刊。

caiyuancheng11 发表于 2012-8-16 14:37
现在博士的要求越来越高，恭喜楼主能顺利毕业！

谢谢！在有些高校，博士是不大好毕业。有句话说得好：没有毕不了业的硕士，没有考不上的博士。我觉得，这种状况，不是源于高校想保证博士的培养质量，而是因为高校在做一种trade-off：将博士学位授予权与科研成果之间做权衡。以发表论文来卡博士生，实际上是将博士学位授予权拱手相让给外部的期刊，并以此换取高校的科研成果数量，以在各种评估中好看，进而为学校自己谋取利益！我对这种trade-off是不以为然的！