历朝历代 政治最终都操纵在有钱人手里

贝克汉姆0 发表于 2012-8-16 19:50
那你认为政治操纵在有钱人手里比较好？还是操纵在穷人手里比较好？……或者是操纵在穷人的“先锋队”手里 ...

好的政治是一种为了人民利益的政治；坏的政治只是为了一小撮人利益而损害大众利益的政治。好的政治不是操纵出来的，它有其内在规定性，有其程序。操纵政治，实际上就是鱼肉人民养奸人。常常会让一些官富家的子女在不作出贡献的情况站到人民的头上，为所欲为的做坏事。许多国家也是因此而亡的。所以，操纵的政治并不好。

he_zr 发表于 2012-8-16 17:51
在这块地盘上跪的时间长了，所以不知道这块地盘曾经还有过站立的主人，以及之外还有站立的主人。其父愚昧 ...

同意你的观点  所以那些对愚昧与糊涂的百姓下手的货色都是一些不入流的下流货色。根本不值得人们尊重。耍老百姓谁不会呢？

贝克汉姆0 发表于 2012-8-17 09:10
既然你不喜欢谈“操纵”的政治，那就来谈谈民主选举的政治吧！
你认为在民主选举的政治中，广大民众比较 ...

所谓的民主选举  就是将一些人的名字放到人民的眼前，让他们选一个名字。至于这个名字实际代表的意义，我想很少人能够深刻的理解。那是一种形式。是掌权人之间的一种妥协方式。人民的选举只有人民认真参与了，听过选举人答辩了，没有威胁与诽谤，没有欺骗的宣传与收买，可以客观公正的计票了，才是有些意义的。美国的选举小布什与戈尔之间还有纷争呢。你别谈选举，它的科学性有待验证。当然，我也不反对。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-17 09:27
操纵的政治你不满意，民主选举的政治你也不满意……你好像很难伺候哈！

有一种政治，属于科学的政治范畴。它有其程序，最终的目的是科学理性之治理。没有民众的盲目冲动，没有宣传家的歪曲打击，有的是科学的标准模型，以及在此模型下的人民的奋发的努力。达到标准自动上，低于标准继续努力。

乌托邦不是马克思搞的  马克思写的是《资本论》  他提倡的是科学社会主义
你怎么了？马克思早就逝世了，你怎么会恨上他？