福建渔民捡获160斤黄唇鱼卖出300万元(图)：此鱼价值几何？

lwzxy 发表于 2012-8-18 17:09
没人谈到“卖方能不能定价”的问题。你脑子怎么如此混乱？

也没有人否认“多数超市不能讲价”的问题。 ...

小宝，你的困惑真不少，连话也说不囫囵的吞枣。


小宝，你想说什么，想知道什么，我都懂得，就是不告诉你。

lwzxy 发表于 2012-8-18 16:58
先明确一下本帖主题：老汉一条鱼卖了300万元。这个鱼的价格——300万是如何决定的？经济理论如何对此作出 ...

我说的是“关键之一”，不是全部。社会需要当然是一个基本前提了。但社会需要绝不是唯一。

这个300万元和价值没有关系，而是由稀缺性或者说供求关系决定的
1、鱼是天然的，根本不是劳动产品，所以没有价值
2、鱼是捡的，也与价值无关
3、这种鱼比较稀缺，值多少价格由买者的效用决定，即他认为值就会出那么多价钱

jjxjiang 发表于 2012-8-18 17:38
这个300万元和价值没有关系，而是由稀缺性或者说供求关系决定的
1、鱼是天然的，根本不是劳动产品，所以没 ...

1、鱼是天然的，根本不是劳动产品，所以没有价值
2、鱼是捡的，也与价值无关
3、这种鱼比较稀缺，值多少价格由买者的效用决定，即他认为值就会出那么多价钱

=========================================================

你所说的，是100%的错误的陈辞滥调。


水，也是天然的。可你把河里的水，打到家里，水就是产品，你就在劳动。

老天下雨，也是天然的。可是，你如果能懂得利用这降雨，掌握利用这降雨，而耕种，那么，其实你的耕作活动当中已经包含“老天降雨”过程了。



其他的，就不解答了。

好吧，第一次听“黄唇鱼”。。。。

wzwswswz 发表于 2012-8-18 17:24
我说的是“关键之一”，不是全部。社会需要当然是一个基本前提了。但社会需要绝不是唯一。

你能不能简要的概括一下：这位老汉一条鱼卖了300万，这个价格是如何决定的呢？按你的理论。

回147楼
你所说的，是100%的错误的陈辞滥调。
答：这不是陈词滥调，而是基本的经济学常识
水，也是天然的。可你把河里的水，打到家里，水就是产品，你就在劳动。
打水是劳动没错，但这水能卖多少钱，并不取决于你打水花了多少劳动，而是谁的稀缺性。
这和这条鱼值300万是一个道理。随便捡条鱼的劳动就值300万？这不是笑话？你花300万的成本捞一条带鱼可能只值3元钱。你花3元钱的劳动捡条鱼可能值300万元，这和劳动有什么关系？
老天下雨，也是天然的。可是，你如果能懂得利用这降雨，掌握利用这降雨，而耕种，那么，其实你的耕作活动当中已经包含“老天降雨”过程了。
老天下雨不决定粮食价值，也不是劳动过程。但影响粮食价格。美国不下雨玉米就涨价了


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?

clm0600 发表于 2012-8-18 17:32
市场价格是由卖方定价的想头，也就彻底失败了。
------------------
没人谈到“卖方能不能定价”的问题 ...

说你脑子混乱还不承认。

按你以前的讨论，你认为，市场上的价格是由卖方来定价的。这句话说的是市场价格的决定问题。对不对？

而你却说“买方能讲价，就代表卖方不能定价了”？这句话说的却是，卖方能不能定价的问题。对不对？

想把水搅浑，给自己台阶下，就早说嘛。玩这些花样干什么呢？浪费彼此的时间。

jjxjiang 发表于 2012-8-18 17:38
这个300万元和价值没有关系，而是由稀缺性或者说供求关系决定的
1、鱼是天然的，根本不是劳动产品，所以没 ...

没有价值，却有价格，那价格是怎么来的呢？按你的说法，是因为稀缺或供求关系决定的。那么，1）为什么“稀缺”？2）供求关系是如何来的呢，或者说供求是由什么来决定的呢？

此外，“值多少价格由买者的效用决定”，买者的效用可以直接决定价格吗？

clm0600 发表于 2012-8-18 18:01
少来，先明确一下：是不是“没人谈到“卖方能不能定价”的问题！

我已经说过，你认为，市场价格由卖方定价决定，但我并没说卖方能不能定价的问题。