【思索+探讨】经济学与数学的关系究竟应当是怎样的？兼论海归对高校经济学术实力影响

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一直以来非常困惑：
是不是如果要成为经济学家或者高层次经济管理人才，数学就一定得达到很高水平？
是不是一所高校的经济、管理类学术研究水平与该校的数学学科水平必然正相关？
是不是如果不用数量工具，采用实证方法研究经济学，就永远无法登上经济、管理学术的大雅之堂？

想当年高考，“财经类专业=数学+英语”几乎成为周遭人的共识，但后来发现无论是金融、经济还是会计、工商管理，如果你想就业，数学三的水平足够可以帮助你提升专业水平，考取相关的证书（CPA/CFA等等），如果你想搞学术，经济学思想、知识和思维方式才是最根本的，数学的基础只能帮助你实现研究的目的。过度强调数学，难道不是本末倒置么？

也许你会说，最高深的经济学都离不开数学，这当然没错！数学是一切科学的基础。
但是，如果只追求数学（实证）的形式，做一些与国家社会发展、企业生产力进步等没有太大关联，或者没有实际意义的研究，其出发点何在？如果研究成果不能为实际工作所应用，经济学纯理论研究又有什么意义？

以前的老师曾经批判性地说过，有些名校的学者，不懂会计的去研究上市公司财务信息披露，不懂财政和金融就跑去研究货币市场，打着实证的名义，弄几个模型，发两篇貌似前沿的文章，其实一点实际意义都没有，纯粹是为了实证而实证，研究结果与现实偏差很大，也提不出行之有效的建议。尤其是海归学者，对国内的经济现实状况不是很了解，喜欢套用西方的理论方法，用理想化的去做假设做判断，总是得出啼笑皆非的结论。可怕的是，国内经济管理的学术发展正在走着这条路，一味追求夺人眼球，追求数量方法，追求西方理论但忽视国内体制现实，还被冠以走在“经济学前沿”大家称颂！

经济学研究如果游离于现实就等于虚无！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 经济学思想 经济学研究 经济学前沿 经济管理 经济学家 工商管理 经济管理 财经类 英语

看看

同意楼主观点。。。但是在任何时期学术派就是这样子的。。。不假设几条不现实的条件。。。不应用几个"数据上支持"模型。。。如何去说服别人。。。举个例子。。。a 和b 两个影响因素。。。一个经济学家说a 影响力远远大于b。。。另一个经济学家说刚好相反。。。这种时候解决问题的最好方法就是量化。。。甭管量化对不对有没有道理。。。学术派到最后的发展趋势就是这样

如果真的觉得很不满的话去当投资者吧。。。纸上谈兵终究比不上战场上见真章。凯恩斯本身是很成功的投资者。。。他的理论多少受到了实践的影响。

同意楼主~！经济学直感比数学重要~！