资本主义的命根子----顺差。

qi509 发表于 2012-8-21 23:32
你说“国家资本主义”就国家资本主义了？人家自己说是社会主义。

即便是“国家资本主义”，那跟你标题 ...

我已经说完了我的观点，多余的愚蠢问题我没有义务回答。

clm0600 发表于 2012-8-21 23:34
我已经说完了我的观点，多余的愚蠢问题我没有义务回答。

你回答不上来只能说你在胡说八道。

qi509 发表于 2012-8-21 23:39
你回答不上来只能说你在胡说八道。

这是你的愚蠢逻辑而已。

我可看不出你的问题和我的帖子有什么关系。

clm0600 发表于 2012-8-21 23:43
这是你的愚蠢逻辑而已。

我可看不出你的问题和我的帖子有什么关系。

我问的就是你们这些人包括当代马，张口“资本主义”如何，闭口“资本主义”如何。我是要你们在说资本主义如何时，先区别一下你所说的那个什么主义与资本主义的不同。你们张口私有制如何罪恶闭口私有制如何罪恶！你们论证出了公有制下的经济规律了吗？

qi509 发表于 2012-8-21 23:53
我问的就是你们这些人包括当代马，张口“资本主义”如何，闭口“资本主义”如何。我是要你们在说资本主义 ...

我请你来评论了吗？你还真的把自己当个人物了？

我说资本主义如何如何，是我的权力，你愿意看就看，不愿意看就躲开。
我的帖子在讨论资本主义的事情，你愿意讨论就讨论，不愿意讨论没有人请你，你非要在我的帖子里提其他的什么主义干什么，与我的帖子有什么关系，我说别的什么主义了吗？

clm0600 发表于 2012-8-21 23:58
我请你来评论了吗？你还真的把自己当个人物了？

我说资本主义如何如何，是我的权力，你愿意看就看，不 ...

我知道那是你的权力，但我也有质疑的权力。但不能胡搅。你胡搅我的问题我都做了回答。并没向你这样回避。所以，记住：讨论磋商问题是非常正常的。对就是对，错就是错。决不能胡搅。更不能使用粗话。

qi509 发表于 2012-8-22 00:07
我知道那是你的权力，但我也有质疑的权力。但不能胡搅。你胡搅我的问题我都做了回答。并没向你这样回避。 ...

你讨论与我帖子无关的事情，我就可以不理你。

我说资本主义的命根子是顺差，你同意也好，反对也好，都是讨论问题。
但你问什么主义的命根子不是顺差，这就跑题了，懂不懂？

你不但跑题，还东一榔头西一棒锤，说话不能连贯清晰地完整表达观点，所以我不和你讨论。

clm0600 发表于 2012-8-22 00:13
你讨论与我帖子无关的事情，我就可以不理你。

我说资本主义的命根子是顺差，你同意也好，反对也好，都 ...

你好好看看？这是我2楼问你的帖子，是东一榔头西一棒子吗？

“资本主义企业存在的目的，决定了任何一个企业形成的购买力必然小于其带来的供给量，否则它就宁可死！换句话说，每个资本主义企业都需要顺差才能活！”——————社会主义就不是这样？难道社会主义企业生来就是赔钱的？”

这个题目真的很好，感谢楼主，也希望继续讨论下去。回到标题，是的企业的生产目的是顺差，国家们自私的希望顺差，或者说资本主义国家们自私的希望顺差（除了美国这个有着全球法币发行权的强权外），楼主说的是这一切归罪于企业生产的本质。那么撇开资本运作的一些问题，作为企业的基本组成部分的人呢？是不是可以说人们生产的本质也是追求一种顺差呢？这当然也包括资本家本人。于是看起来这一切都是有人类自身特点造成的。如果不能妄言改变人性，从而不能妄言某种制度更适应人类社会的话，我们不如先不过多谈论主义的终结，而着眼于当下具体社会或国际社会结构问题。
大家提出的美元过量发行从而使美国得以消费全世界的问题是个好问题，这的确是由于从个人到国家的自私本质导致的，可如果我们不能在短时间解决这种人类属性的话，基于现今构架，是不是可以谈一谈制约机制问题。我们需要从人性的本质解构社会，可解决问题还得立足当下这个我们即使看起来破烂不堪，却有不得已而为之的人类社会。大家愿意的话可以谈谈制约机制的问题。

qi509 发表于 2012-8-22 00:21
你好好看看？这是我2楼问你的帖子，是东一榔头西一棒子吗？

“资本主义企业存在的目的，决定了任何一个 ...

这叫转移话题。