SSCI与A&HCI的地位孰高孰低？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有些高校对SSCI与A&HCI这两大收录体系一视同仁，而更多地则以前者为高；比如学校可能对SSCI奖励4500，而对A&HCI只奖励3000；不知道这种奖励划分究竟是基于怎样的标准。至少一刀切的做法非常不科学，有些SSCI门槛并不高，其中的有些文章学术要求也明显较低（比如有些国外杂志会刊发不少新书评价，篇幅很小，中国也有不少青年学子在此类杂志上刊文；还有不少青年教师拿去评奖——发奖的人并不在乎文章内容，只要是SSCI，一律4500）；不是说书评不好，而是说国内有时候对西方评价体制过于盲从，并且人为制定出条条框框，却压根儿不顾及论文的质量和含金量。所以，一篇SSCI上刊发的短小书评会让人感觉比一篇A&HCI上的高质量论文更加有水平。这是否存在明显的不合理呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：SSCI HCI SCI 国外杂志 一视同仁 中国 文章 教师 论文 青年

这个问题很有价值。
我也同意，
一些SSCI上的REVIEW PAPER，书评，明显价值不等同于学术论文。

制订评价体系的人和使用评价体系的人，显然是两拨人……