剥削不分公、私有制

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

私有制存在剥削，人们大都能接受。奴隶制、封建土地地主制、资本主义制存在剥削；而对于生产资料公有制，则接受教育启发是消灭剥削的替代制度，不存在剥削的公有制观念。

       显然，这是幼稚的！剥削总是要在分配上体现，私有制中体现在分配上的剥削不谈，公有经济的剥削不能也不谈而掩盖，这是无助消除社会贫富两极分化、促进社会进步和谐的！年薪几百万、上千万这算什么性质？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：私有制 社会进步 生产资料 公有经济 两极分化 资本主义 私有制 公有制 地主

这话有道理
但怎么界定剥削是个难题
年薪一千万未必是剥削，年薪十万也未必不是剥削，关键看是不是把本来应该属于别人的收入变成自己的

jjxjiang 发表于 2012-8-29 09:31
这话有道理
但怎么界定剥削是个难题
年薪一千万未必是剥削，年薪十万也未必不是剥削，关键看是不是把本来 ...

大道理咱不说。如果说这里高管、员工收入用简单数学倍数关系难以对比界定，那么，用人心向背应该并不难。

龚民 发表于 2012-8-29 17:10
大道理咱不说。如果说这里高管、员工收入用简单数学倍数关系难以对比界定，那么，用人心向背应该并不难。

人心向背？
10个、100个强盗抢一个人，和你的人心向背有什么不同？

jjxjiang 发表于 2012-8-29 09:31
这话有道理
但怎么界定剥削是个难题
年薪一千万未必是剥削，年薪十万也未必不是剥削，关键看是不是把本来 ...

“关键看是不是把本来应该属于别人的收入变成自己的”————说得好！大谈“分配”的人就是想把本应属于别人的收入变成自己的。“分配”一词的关键就是首先界定：那些是属于自己的？那些是属于别人的？而后再来谈论“分配”问题。

      
      “人心向背？10个、100个强盗抢一个人，和你的人心向背有什么不同？”--------哈哈哈，讨论的是强盗抢人木？不要离题太远、八杆子扫不到。

qi509 发表于 2012-8-30 07:24
“关键看是不是把本来应该属于别人的收入变成自己的”————说得好！大谈“分配”的人就是想把本应属于 ...

     ‘大谈“分配”的人就是想把本应属于别人的收入变成自己的。“分配”一词的关键就是首先界定：那些是属于自己的？那些是属于别人的？而后再来谈论“分配”问题。’

       武断了些！你根据什么来说“就是想把本应属于别人的收入变成自己的”，一样的工作条件同样生产流程，大谈分配就能做到本应属于别人的收入变成自己的木？这与骗子何异。

龚民 发表于 2012-8-30 07:41
‘大谈“分配”的人就是想把本应属于别人的收入变成自己的。“分配”一词的关键就是首先界定：那些是 ...

第一、我是支持并引用别人的话。

第二、就凭谁都无法界定人们要分什么？怎么分？

qi509 发表于 2012-8-30 18:37
第一、我是支持并引用别人的话。

第二、就凭谁都无法界定人们要分什么？怎么分？

       无法界定？问题是不想界定吧！人都能送到太空、月球，界定还不容易。上市股份公司股东界定股票多少而分红；私有企业，只要可能略高于=地区最低工资发放工人，利润老板占有；公有企业按劳分配，付出多少、生产成果多少，这都是界定方法。
   
     实际不是不能公平界定，更多更实际的是权利界定、大权大得、小权小得，无权少得、不得！

      重要的是你应该说明公有制是用什么方法剥削的。然后探索有什么好办法削弱一些这样的剥削。